俄国农奴制改革是俄国近代历程中重要的一个历史事件，俄国农奴制由来已久，并且在很长一段时间内对俄国的历史发展影响深远，伴随着国内农奴起义反抗不断，国际环境恶化的现状，沙皇亚历山大二世开始着手推进农奴制改革，但是农奴制改革的目的并不是真的解放农奴，那么俄国农奴制改革的实质到底是什么呢？
农奴制改革的推行不仅是为了应对国内的农民起义，同时也是国内农奴主意识到改革的必要性，鼓励推行改革是必然的，是顺应历史发展趋势，维护自身利益的一场改革。尽管农奴制改革规地主将土地分给无地或少地的农民，农民只需要缴纳一定的赎金，并且解除农奴主与农民之间的人身依附关系。
农民可以自由到城市的工厂打工参加生产，这也促进了俄国资本主义发展。但是这些都只是改革带来的积极正面的效应，由于改革保留了大量的封建残余，土地的性质并没有发生改变，仍然是地主所有权，农民并没有获得实质性的好处，反而更加遭受农奴主的剥削。
所以说俄国农奴制改革的实质是沙俄政府与农奴主勾结起来对农奴的新一轮剥削敲诈，俄国农奴制改革的实质是为了维护沙皇统治，是一场自上而下的不彻底的资产阶级改良。但是由于其本质只是对农民的奴役由土地剥削变为工役剥削，在促进经济发展的同时，也促进了国内资本主义的萌芽发展。
俄国农奴制改革措施
1861年对于衰败的俄国来说意义巨大，因为这一年是俄国民族历史命运转折点，是俄国现代化进程的重要里程碑。因为这一年亚历山大二世颁布了解除农奴制的措施，开始在全国推行农奴制改革，那我们就来了解一下到底俄国农奴制改革措施是怎样的。
俄国农奴制改革措施在很多方面都有较大的突破，首先规定农奴在人身自由上的解放，他们不再依附于某个农奴主，农奴可以担任职务参与政府管理和商业活动，并且地主不能干涉农奴的自由。农奴可以支付赎金赎买地主的土地进行耕种，但是土地的性质没有发生改变，仍然是地主土地所有制，农民只是拥有使用权。
只是俄国农奴制改革最主要的措施。在其他方面也有具体的改革措施。在教育方面，鼓励各地办学，扩大办学规模，引进西方教材和技术。在思想上，容许资产阶级思想的传播，冲击了社会腐朽的传统思想。
在经济上，扩大商业发展，兴办工厂，鼓励消费，引导劳动力的合理流动，借鉴西方技术，扩大本国市场，但是同时抵御外国资本的进入，为本地企业提供庇护;在政治上，允许公共权力机关招聘农民，建立地方自治机构，给普通民众一定的政治权利。改革的措施尽管涉及很多方面，但是这些措施在执行的过程中，并没有真正的得到落实，农民的权利还是没有得到保障，这是由于其阶级属性确定的。
俄国农奴制改革成功原因
经常将俄国农奴制改革、日本明治维新。中国的洋务运动三个运动进行比较，因为这三个国家都是从封建专制制度向西方学习，但是最终的结局是不同的。俄国农奴制改革成功原因是我们值得思考和借鉴的。
都知道，任何改革都是一个系统的工程，不可能只改动社会的某个层次，其他层面的改革都需要同步进行，相互配套。俄国农奴制改革算是比较成功的一次改革，因为最后改革给俄国沙皇统治带来了新的机遇，并且给社会经济发展带来了新的契机，社会矛盾暂时得到缓解，经济社会发展明显进步。
那么，不禁要问，俄国农奴制改革成功原因是什么，首先，必须认识到，任何改革都需要顺应历史发展潮流，逆潮流而行的改革最终会遭到历史的抛弃。同时还需要认识到，俄国农奴制改革，是由于农民的多次大规模的起义，要求改变现状，进行改革，是有一定的群众基础的。
并且能够得到基层民众的支持，因为改革的措施总体对他们是有利的，并且在沙皇的强力说服下，农奴主也表示愿意退步，让出一部分土地，给农民以自由之身，所以改革进行的比较顺利，成果的体现也是很明显的。改革如果得不到最高权力者的大力支持，是很难继续推行下去的，再者就是需要强大的群众基础，能够让基层民众分享到改革果实。
为什么说俄国农奴制改革不彻底
为什么说俄国农奴制改革不彻底呢？19世纪，欧洲及美国的工业革命席卷大半个地球，很多国家都效仿他们开展工业革命。在第一次西方工业革命的影响下，俄国的资本主义经济有了进一步的发展，手工业、制造业的发展规模都不断在扩大，大量的资本主义家涌现，对劳动力需求不断的在增加。
而此时的俄国仍然实行封建落后的农奴制，农民整天无条件的为地主工作，没有人身自由权。农奴制严重的束缚了农民劳动力，阻碍了俄国资本主义经济顺利发展。俄国农奴制改革的导火线是克里米亚战争失败。由于俄国长期处于封建农奴制，压制着资本主义经济的发展，俄国经济不断地走向衰败。
农民的思想封建落后，皇权意识浓厚。战争失败后，使俄国政局动荡不安，民怨沸腾，阶级矛盾进一步激化。一些资本主义家认清了农奴制的弊端，向沙皇亚历山大二世请求改革。1861年，俄国沙皇亚历山大二世推行一场自上而下的改革，农民获得了自由身，为资本主义提供了劳动力。
俄国农奴制的改革是一场自上而下的改革，推动了资本主义经济的发展，使俄国走上了资本主义的道路。但是这是一场统治者进行的改革，就意味着改革具有不彻底性，仍然存留在大量的封建残余。奴隶制改革并没有改变土地占有制度，农民没有自己的土地，仍然被地主和资本主义压迫着。俄国农奴制的改革并没有实质的改本俄国的现状，而是使农民生活得更困苦。
