在三国魏蜀吴三家领导人当中，曹操没当过一天皇帝，刘备只可怜巴巴地过了两年皇帝瘾，倒是孙权在南京，当了二十三年皇帝。
三国鼎立，豪杰争雄，孙权与刘备加起来也不及一个曹操，这恐怕已经是历史的定论。不过，若拿孙权与刘备二人相比，谁强谁弱呢？
不容置疑，赤壁大战之前，孙权继承其父兄的基业立足于江东，拥有荆襄九郡八十一州，山水江南，鱼米之乡，与曹魏隔着长江对峙，曹操一时也奈何他不得。而刘备投靠荆州刘表，尚无立锥之地，完全不成气候。虽有诸葛亮辅佐，兵不足一万，将不过关张赵云，显得十分可怜。这个时候，从地盘和实力上完全不在一个档次上，差距不是一点点，可谓十万八千里也。
赤壁大战之后，东吴以少胜多，天才少年周郎“羽扇纶巾谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，一举打败曹操，士气更盛。而刘备虽然与东吴联合抗曹，也算是胜利者，成果也只是暂借荆州站稳脚跟，再图发展，实力上还远远不能与江东同日而语。
孙权PK刘备，孙权强，刘备弱，是不争的事实。
后来，刘备夺取西川，并且称帝。孙权偷袭荆州得逞，杀了蜀汉大将关羽。一年后刘备兴兵伐吴要为关羽报仇，结果被吴军火烧连营七百里，惨败于夷陵。这个时候，西蜀元气大伤，东吴兵精粮足，雄霸东南。孙权PK刘备，依然是孙权强，刘备弱，也没有什么争议。
问题是当年曹操几十万大军兵临长江西岸，只有周瑜、鲁肃等少数文武主张死命抗曹，孙权本人一直是犹豫不决，作为一国之主的孙权从胆略和气魄上就先弱了下来。而无立锥之地的刘备却不惧怕曹操，立马派诸葛亮下江东舌战群儒，说服孙权，投降只有死路一条，对抗则有一线生机。最终才有了那场享誉史册的赤壁之战。于是，强弱的天平发生了倾斜，孙权PK刘备，刘备强，孙权若，刘备称得起孤胆英雄，孙权则显得缺乏领袖气质。
再后来，刘备去世，诸葛亮继续六出祁山伐魏，不但敢于以弱斗强，而且举国上下一致对外，文武主流没有主张投降曹魏的，有着不屈不挠的战斗精神。这个时候，如果孙权乘势攻打曹魏，说不定两面夹击，腹背制敌，曹魏可一举破之，历史的走向完全由此而改变。可是，孙权苟且偷安，不思进取，坐失良机，眼看着曹魏的势力一天天做大，徒之奈何。从这一点上看，孙权远远不及刘备，甚至不及西蜀后主刘禅。孙权PK刘备，刘备强，孙权弱。碧眼儿孙权的不称职，亲手葬送了东吴的大好江山，让吴蜀联合变为泡影，成了历史的罪人。可惜，当初曹孟德曾经赞赏“生子当如孙仲谋”，他压根儿值不得这一夸！
有人说，你这样太贬低孙权了。在孙权手下，曾经人才辈出，国势兴旺。单是武将帅才方面就周瑜后有鲁肃，鲁肃后有吕蒙，吕蒙后有陆逊，已经形成了阶梯型的军事人才结构。在这方面甚至超过了人才济济的曹魏。不错，孙权并非一无是处，但在用人上还是不能放开手脚。倘若能放手让陆逊用兵伐魏，焉知不能再次以弱胜强？可是他没有，竟然让陆逊窝囊受气，一病而亡。他是宁可降曹魏，也要严防陆逊做大取而代之。刘备临终托孤给诸葛亮，就曾明明白白的告诉诸葛军师，如果刘禅不成器，你就取而代之。你做蜀国之主，才能比那曹魏之主曹丕强过十倍。不管是真心还是假意，能说出这样的话来，就证明刘备是个胸怀开阔的君主，敢于冲破家天下的思维局限，而以江山社稷为重。因此，孙权PK刘备。刘备强，孙权弱，二人完全不在一个层面上。
