先从一个小小的思维实验讲起:在一个小土坡附近住着一群蚂蚁,小土坡有着向阳面和背阳面,向阳面上食物充足,背阳面上食物稀少,天气晴朗的时候,向阳面上的蚁群可以好好的生存繁衍,而背阳面上的蚁群会因为食物稀少会有很多的死亡,但是如果当天下了雨,向阳面上的蚁群会全部死亡,背阳面上的蚁群会得以幸存,现在假设这个地方下雨的概率很低很低,只有1%。第一天没下雨,第二天没下雨,又过了几天还是没有下雨,所以背阳面的蚂蚁有很大一部分搬家到了向阳面,只有少量的蚂蚁留在背阳面看着同伴的死亡,因此会有一些向阳面的蚂蚁科学家去嘲笑背阳面的蚂蚁:你看你们待在那边完全就是不科学行为啊,一个地方食物这么充分,一个地方食物这么匮乏,傻子都知道哪个地方才是正确的选择吧。
过了两天,下了雨,只有背阳面上的蚂蚁得以幸存。
首先,向阳面上的蚂蚁科学家错了吗?没有,虽然他们没见过下雨考虑不到这个变量,即使是考虑到了,待在向阳面也依旧是生存概率最高的选项,这是一个理性人应该做的正确的判断,但是如果所有蚂蚁都采取了理性选择,那么一旦下了雨,整个蚂蚁的族群都会覆灭,在这样一个思维实验里,保证蚂蚁族群得以延续的,正是那少数的不被所有蚂蚁所理解的不理性者。
那么人类呢,我们有思想和意见的不同,也有种族和信仰的不同,因此会有国家,会有宗教,这些都是整个人类族群得以延续而被自然选择后所产生的,但是人类的属性更甚,因为对自我认可的需要,他们会党同会伐异,甚至有些会发动战争。但是多元性并不是这些矛盾的根源,对于不同意见的零容忍才是,一个健康的文化,不该只有一种声音。
网友评论