导师取消招生资格，调离教学岗位，刘梦洁被取消硕士学位

本文首发于 ”百味科研芝士“ 微信公众号，转载请注明：百味科研芝士，Focus科研人的百味需求

继“不知知网翟天临”之后，大家对学术圈打假疑关注了不少。这不，前些日子沸沸扬扬的湖大硕士刘梦洁毕业论文抄袭事件就登上了热搜。

而其母校湖大在网友爆料后，便积极展开调查。

并在4月2日给出了处理说明。

简单来说，处理意见为：

1. 撤销刘梦洁硕士学位；

2. 给予导师洪源警告处分，并取消导师资格，调离教学岗位。

网友认为处罚严厉

本次处理意见一经给出，网友们大都为湖大的举措拍案叫好，但也有一些人认为学生私自摘抄有些说不过去，但总体上都认为此次处罚较为严厉。

新浪前排网友：

@西蓝花你个绿色花花：维护学术尊严，知错就改，同时处理老师和学生，湖大也没有拍脑袋草草处理，这一波湖大做得还是可以的，实事求是的态度值得肯定。

@雨雾缭绕踏叶留痕：还以为只会处理学生而回避老师，这下两个一起处理了，做到了“零容忍”！赞赏湖大的行为

@猫铁塔豆沙包：取消导师资格，这个惩罚的确狠。这次湖大话不多说直接给结果的处理方式真的很帅了，没有给留一点余地。

@不喜欢苦瓜和芹菜：取消硕士学位，取消导师资格，调离教学岗，很严了啊！

诚然，取消导师资格，调离教学岗位对一个30多岁的青椒来说，确实是一种几乎可以毁灭学术生涯的处理方式了，但是不论如何，洪老师都要为自己没有遵守国自然保密规定的行为负责，希望他的前车之鉴可以让更多学术界同仁警醒。

对导师的处罚当真严厉吗？

那么湖大对涉事导师的处罚真的严厉吗？

这个问题，见仁见智，但是与之前诸高校对此类事件的处理相比，或许严厉，但实属合理。

举个例子

• 湖南大学--曹律事件

还是湖大，只是事情发生在2018年4月。湖大经调查后确认抄袭，撤销了曹律的硕士学位，并停止其导师3年研招资格。

• 天津大学--李瑞锋事件

还是2018年4月，天津大学2008届建筑与土木工程领域在职研究生李瑞锋被爆硕士学位论文抄袭，后经查实，天大建筑工程学院给出撤销学位的处理，但未见对导师的处理意见。

• 复旦大学--仇思隽事件

2017年1月，新语丝曝料，复旦大学社会发展与公共政策学院社会管理与社会政策专业博士仇思隽于2013年完成的博士论文涉嫌抄袭。复旦大学于1月21日确认仇思隽抄袭事实，宣布“撤销仇思隽的博士学位，停止其导师梁鸿的招收研究生资格”，同时还表示“将继续深入调查，以作出后续处理”。

纵观上述三个案例，抄袭的研究生被撤销学位无可厚非，但高校对导师的处理态度不尽相同，有略过不提的，也有暂停招生资格的，还有停止招生资格的，而此次湖大事件则最为严厉，多了一条调离教学岗位，可以说还是很严厉了。但是，严厉归严厉，还是具有合理性的。

学位论文作假应该如何处理

关于学位论文作假的如何处理，教育部早在2012年1月就通过了相关的处理办法。

其中第九条指出，指导教师未履行学术道德和学术规范教育、论文指导和审查把关等职责，其指导的学位论文存在作假情形的，学位授予单位可以给予警告、记过处分；情节严重的，可以降低岗位等级直至给予开除处分或者解除聘任合同。

所以湖大的处理方式是完全合理的，不管是停止招生资格，还是调离教学岗位，都符合《学位论文作假行为处理意见》当中对教师的处理意见。

而近日，微博用户@可爱滴小琥珀爆料，复旦大学软件学院软件工程陈某硕士学位论文《数据库哈希连接算法的研究》涉嫌抄袭华中科技大学汪同学硕士学位论文《达梦数据库哈希连接算法的研究》。不知复旦大学会做出何种处理~

对此，诸位又有何看法呢，导师会被严肃处理吗？欢迎在下方参与投票讨论👇