图片授权基于：CCO协议.jpg
你继续你的人脉不够，饭来凑；情感不够，酒来凑；价值不够，钱来凑……
反正我不！
写在开头：
有多少人觉得一起吃个饭，之后我们就是朋友了，我就可以找他帮忙了？
有多少同学是这么想的！举着爪！让我看到你们！
别傻了好吗？你以为人脉来的那么简单吗？
【为什么有种我要得罪人的感觉】
分割线.jpg
1
多年前，网上有一篇文章叫《中国人为什么喜欢饭局？》。
其中说到，“对于中国人来说，人生的大部分活动都是围绕餐桌展开的。饭局的关键处，不在于吃什么，而在于跟什么人吃。所谓的人脉，所谓的圈子，所谓的资源、社会关系，都可以从饭局中获取。每个人都想借饭局这个平台，实现自己的愿望；每个人都渴望用手中的酒杯，达到自己的目的。”
今天，我想告诉你的是，没有平等的利益交换，就构不成人脉。
当你在挑选谁谁谁当自己的人脉的时候，那谁谁谁也在考量你是不是有资格成为他的人脉。
别以为吃一个饭，就可以把谁谁谁当做自己的人脉了。
你有和他平等交换的价值吗？
就是因为没有平等交换的价值，所以才出现了“huilu”，价值不够钱来凑。
就是因为没有平等交换的价值，所以才出现了“chanmei”，价值不够卑微来凑。
就是因为没有平等交换的价值，所以才出现了“？？”，价值不够身体来凑。
……
之前，我和你们一样，认为只要和人一起吃个饭，就可以积累自己的人脉，而且还执拗的认为积累人脉只有这样一条路可走。毕竟，父母这样做，老师这样做……一切都是那么的理所当然。
这就是传说中的，人脉不够，饭来凑；情感不够，酒来凑；价值不够，钱来凑……
也可以说是自己格局低，思考能力低下，看不透本质，只能随风气。
2
你们有想过，价值相互匹配的人的饭局是什么样子的吗？
当你把罗振宇、李笑来、罗永浩、和菜头……这群人放在一起的时候，会发生什么？
没有谄媚，没有阿谀奉承，也没有贿赂……有得是彼此成就！
众所周知，罗振宇有个得到app，李笑来、罗永浩、和菜头都在罗振宇的得到上写专栏赚钱提升个人影响力。他们之间存在的合作是一种平等的合作，一种彼此成就的合作，得到给他们带来更多的收益，更多的影响力。同样他们给得到也带来了收益、知名度。
在这个时代，他们无疑是成功的。
只有优质的人才会吸引到更多优质的人，它们之间一拍即合。
这可不是一顿饭就能得到的。
笑来老师在《把时间当作朋友》这本书中说了那么一个小故事：
“为了行文方便，一下我姑且把那个玩具最多的孩子叫做‘小强’。
我发出询问后很好奇，但也耐著性子等待小强告诉我谁是他‘真正的朋友’。最终，他告诉我，他真正的朋友只有两个。一个是男孩，一个是女孩。之后我问他：‘为什么你认为那个男孩是你真正的朋友？’小强一秒钟都没犹豫：‘她从来都不抢我的玩具，他跟我换。’我又问他：‘那，为什么你认为那女孩是你真正的朋友？’这次小强踌躇了好一阵子，在确定我会给他保密之后，磕磕巴巴地说：‘她好看。我把新玩具全都先给她……’我笑。过了一会儿我问他：‘她觉得你好看吗？’小强楞了一下，满眼无辜：‘不知道……’我又问：‘那她现在手里的玩具是谁的？’小强突然显得很紧张：‘不是我的。’我决定不去问那小女孩什么问题了。”
故事中，出现了一个“换”字。
这也道破了人脉的天机——互利互惠。
3、作者自说自话时间：
哪怕是朋友，失去了互利互惠的关系，总有一天也会……更何况只是吃了一顿饭的“饭友”呢？
之前听一个老师说过，一对情侣，男同学毕业后直接工作，女同学继续读研。那个男同学当女朋友跟说他分手后，就觉得很委屈【这个时候我貌似听到有些大男子主义的男读者说这个男同学无能、给男同胞丢脸】，就向这个老师诉苦，说：“她不爱我了，她是不是之前就没爱过我啊！”老师回答说：“应该不是这样的，她之前是真的爱你，才和你交往的，但是现在人家读研了，人家可以接触到价值比你可以创造的价值高了，自然就不爱你了【我貌似又听到有人说不是真爱】，我们管理学中有关资源配置有两个重要的要求，第一条就是有与产出物结构需求相匹配的资源配置结构，一看你就管理学没学好，也难怪那个女孩会离开你。”
有与产出物结构需求相匹配的资源配置结构，翻译称简单的句子就是说，你的能力得配得上你的野心啊！
只有一个优质的人，才有机会结交优质的朋友，因为彼此互利互惠，因为彼此价值匹配。
为了让自己更有尊严的活着，要努力成为一个更加优质的人！
认真提升自己的能力，成为一个有价值的人。
这样积累人脉才是王道！
网友评论