在看电影的时候，你有没有产生疑惑，为什么人物会做这样的选择？
在《让子弹飞》中，六子就一定要剖肚证明清白吗？
在《美国队长》中，那么多士兵为什么就选择了史蒂夫参与试验？
在《降临》中，为什么科学家会用教外星人认识自己名字的方式，教对方地球文字？
等等。
电影作为一个独立故事、独立人格的试验场，里面被塞满了各种的意义与可能性。在这其中，也总离不开哲学问题。
在《哲学的二十个夜晚》中，复旦大学哲学院教授徐英瑾就提出了20个哲学议题，并用电影的方式对这些看起来枯燥又或者说与生活无关的哲学问题进行了解答。
例如，《让子弹飞》中六子所面对的就是哲学中的举证责任分配问题。
举证责任指的是论证主体在论证活动中为相关论点提供证据的责任。在大多数国家，这个责任分配都是谁主张，谁主证。
也就是，谁对此提出疑问了，谁就要拿出证据。
举例而言，在日常生活中，如果你买的手机有质量问题，那么你就要拿着证明你在哪里购买的发票，以及没有经过第三方拆封或者是进行破坏过的手机一起去找店家。
这样，才能证明你是在这家店买的。手机的问题不是因为第三方原因引起的，而是单纯的质量问题。
当然，在现实生活中，并不是所有的问题都能这么清晰明了的解决。更多的时候，举证责任分配成为了一种甩锅甚至于是像《让子弹飞》里一样用来污蔑人的方式。
例如职场上，当一份外发的文件出错的时候，最终背锅的往往并不是真正的错误造成方，而是会归于职位最低，来的时间最短且没有背景的人。即使这个人只是负责中间倒手，也会如此。
在书中，又列举了两部电影中的例子。一部是《最后的决斗》，讲的是一个女性为了证明的清誉，选择了上帝审判的方式。上帝审判就是决斗，当时的人们认为，上帝会帮助正义的一方。因此，赢的，也就是活下来的那一方会被认为是正义的。
这部电影讨论的是举证责任问题与现实司法考量是如何进行纠缠。在证据不足的情况下，又是如何来宣判正义。
第二部电影是吕克·贝松的《圣女贞德》，这部电影讨论的是心理证据算不算证据。在宗教法庭中，他们反驳贞德说，你怎么知道你看到的上帝不是你的幻觉。但现实中，他们却又不敢反对心理证据，因为如果没有心理证据的话，那么宗教信仰将无法被论证，更无法被证明真实性与存在性。
举证责任看起来是法律问题，实际上它是个存在已久的哲学问题，它的另一个变形问题就是著名的如何证明上帝是否存在。
《美国队长》中，史蒂夫被选为实验对象是因为哲学中的身体图式原理。《降临》中的语言学习则是译不准原理。《深夜食堂》所展现的是一种伊比鸠鲁主义。《好兵帅克》中最有意思的地方在于言外之意等等。
在《哲学的二十个夜晚》中还有很多有关电影与哲学的有趣问题。不不仅仅是学习哲学，也是为我们观影提供了一种新的角度。让我们看到了在电影背后更多值得思考的内涵。
感兴趣的朋友可以来一本看看。这本书还做了收藏版的票根，非常的漂亮。
网友评论