我们经常使用方法拦截替换，有些时候不假思索就直接copy代码用上了。但是这一次希望我们能好好理解下代码为什么这样写。
我们简单介绍一下上面用到的几个方法，首先理解下class_getInstanceMethod，官方解释：
@return The method that corresponds to the implementation of the selector specified by
* \e name for the class specified by \e cls, or \c NULL if the specified class or its
* superclasses do not contain an instance method with the specified selector.
如果当前类或者父类包含该实例方法则返回Method，如果不存在返回NULL。
class_addMethod：向类添加方法跟IMP。如果添加成功返回YES，反之NO。
class_replaceMethod：替换类的方法的IMP。
method_exchangeImplementations：直接交换method的IMP。
方法理解起来都比较直观。接下来讲述一下大致逻辑：
1.在类别load中通过dispatch_once仅调用一次。
2.获取到SEL。
3.通过class_getInstanceMethod获取到Method。
4.通过class_addMethod向该类添加实例方法。
5.如果添加成功，则通过class_replaceMethod将原方法的IMP替换到新方法。如果添加失败，则说明该类已有该实例方法，则直接通过method_exchangeImplementations交换两个方法。
那么会有人问了平时class_addMethod都是返回NO，方法替换都是直接使用method_exchangeImplementations，那什么情况下class_addMethod会返回YES。就像官方介绍的只要该类没有该实例方法成功添加之后就会返回YES，那我都打算拦截替换方法了怎么还有可能出现该类没有该实例方法。如果没有的话那前面的Method获取不就是个0x0吗，那不是跟我们预期的不就有差别了吗。
接下来我们通过个例子说明一下：
起初有一个People类实现了test方法，在People的category：People+track中使用方法new_test替换test。在外部使用初始化people并调用test的时候会发现调用了new_test方法。
然后现在有一个类Chinese继承于People，内部实现了test方法，People+track中不执行任何操作，在People的category：Chinese+track中使用方法new_test替换test。在外部使用初始化Chinese并调用test的时候会发现调用了new_test方法。
接下来Chinese中不实现test方法，过程就有点不一样了。如果Chinese没有实现方法A，而是Chinese的父类People实现了方法test，class_getInstanceMethod是通过SEL在该类或者superclasses获取实例方法，所以这个时候Method还是有的。就不存在之前说的0x0的情况了。这个时候TESTVC确实没有实现方法test所以class_addMethod返回了YES，然后再通过class_replaceMethod将原方法IMP替换到新方法。如果方法替换不去判断当前类是否有该实例方法，那么就会将父类的实例方法跟新方法进行替换，那样有时候结果就会有些偏差了。
网友评论