有感

        诚恳的说，社科类纪实文学的可读性没有纯文学作品高。如果是纯文学的作家写，应该可以展开写得更丰富和精彩。当然故事本身已经非常精彩，翻译者也竭尽努力还原真实的历史事件。读得干涩的时候，有点想念上次读纯小说的感觉。毕竟上次《静静的顿河》才看完第一本。

        纪录片没办法做到情境结合一样，纪实文学无法完全满足个人欲望的想象，它只是阐述发生的事实。于是才滋生了纯文学的土壤，再创作的源泉。

      我还是喜欢中国作家以讲故事的方式来说历史。比如当时红极一时的《大秦帝国》和《鬼谷子的局》，二月河的小说等等。所以也是野史比较好看的原因吧。我阅读目的不纯，不是想拓展知识，只是单纯的想满足自己卑微的对于事物想象。没有高深的目的，觉得重在愉悦本身。这很容易造成，当行文不对味，就难以从中得到喜悦的动力。但是翻译作品，这完全取决于翻译者的水平。如果对于刚开始阅读的孩子，还是不推荐一下子，砖头一样厚度的翻译版的纪实文学吧。枯燥，因为发现，如果翻译不太入我心，连我这样的喜欢长篇的读者都需要补水。

    除了儿童文学，野史还真的是我最早的比较有分量的书本。母亲书架的二月河小说，清朝十三帝，大女主宣太后等等，虽然想起来很好笑，但是确实，野史可读性很强才会让我不惧怕厚度。而小说就是一个民族的真实历史。真假真假，人生如戏，谁都说不清正史和野史那个是戏说。我更偏向于正史是胜者写的，禁书是胜者不让写的，野史是大多数人美化后，再出于某种目的口口相传，他们谁甚至更接近真实本身呢？随便吧，诸君各自欢喜就好。

      《间谍与叛徒》8.9   

      译者已经用尽力气了，对于翻译这种内容本身就有点流水的作品。但是，还是很值得一读。

      在一个人人谨小慎微，等级分明的组织中，比暴露自己无知更可怕的就是揭露上级的愚蠢。

      如果双方都有间谍，局势会相对安全。但会陷入一种吊诡的循环。成为“我知道你知道我知道”的无限链条中的某一环。