给C姐发了微信，和她说我决定要找收入稳定的工作。这是我纠结很久，综合了时间和利益相关两个维度来做出的决定。
促使我这样做决定的是因为我最近一直受到单一思考维度的困扰。问题总是在保长期和要短期之间徘徊。当真正将家庭责任作为思考维度，我再一次意识到，我从来没有认真思考过这一点。忽略了男人要成为家里收入稳定剂的事实。
社会对男人和女人的要求是不一样的。作为男人，如果不能稳定的赚钱或者赚的很少是被指责是天经地义的事情。但是同样的情况就很少会指责女人。在现在的社会观念中，男人必须成为家庭的经济支柱。在不稳定的时候一定要保持稳定。增长和提高一定是在稳定的基础上做的事情。而不是明明不稳定了，还要继续不稳定下去。多数情况下，女人需要安全感，一个男人给不了安全感的时候她会做什么样的选择，还会和他在一起吗？
如果我和我老婆的情况互换。我明知道我的收入和家里的继续不够支撑很久，我还会支持另一半继续自己的梦想吗？我真的会犹豫。也许我会有卖房子的想法，但是我肯定会觉得不开心。祸是对方闯的，现在要连累我一起受苦。我肯定会一万个不愿意。这种心理很正常，就像炒股一样。当股市向好的时候大家都在追涨，当股市向下的时候，大家都在杀跌。我只是一个没有经过专业训练的普通人。
而我老婆是切实的利益相关者。如果我做不好，她要跟我一起受苦受难。从损失厌恶的角度来说，作为妻子会拒绝再次尝试是很正常的。为什么是拒绝再次尝试，因为已经给过一次机会了，是我自己没抓住。不可能指望妻子再多给几次机会尝试。愿意多给机会的是父母，而不是妻子。我和妻子是生活上的合伙人，如果我不能给予稳定的收益，这个合伙关系就很难维系。从产品思维来解释，我的产品没有提供确定性，自然不能指望别人依赖我的产品，这很合理。所以，我不能再一意孤行。
嗯，虽然很不爽外人对我的决定指指点点。但是我察觉外人，特别是没有利益相关的人给的意见能参考一部分。对于招聘人员，我做不好是我自己的事情。我做好了她有收入并且是一个逆袭案例。对他们来说没有任何损失，稳赚不赔的事情谁也不会轻易放弃。我没有觉得招聘人员坚持自己的观点有何不妥。人家坚持，至少说明我还有价值。我只是发现在我身上坚持给我不舒服的体验。
我更关注的是我的这个决策是不是质量足够高。在做这个决定的时候我一直在问自己，我是在给自己退缩找借口吗？我描述的事实足够客观吗？
主观上，我认清了所有工作都有困难。并且经过这一段时间的实践，知道如何缓解因困难带来了焦虑。如果有人指责我缺少勇气，我也承认。没什么好辩驳的。辩驳也没用，对现实情况没有任何改变。与其浪费时间在辩驳上，不如做点实事解决眼前的问题。
客观上，我确实面对着舆论压力和资金压力。我需要考虑现实情况。
回想一下，我只是纠结短期和长期这一个维度。当我引入利益相关着这个维度之后我的情绪平复很多。我在想是不是因为我真正焦虑过，给自己找一个台阶下。这种主观的事情还真不好评价。我现在认为引入利益相关着这个维度是有必要的。我认清的一个事实是，只有利益相关者才会竭尽全力的帮助我。因此，我没必要为了一个可能的高收入和他们闹不愉快。也没必要为了非利益相关者的游说和利益相关者对抗。
类似的话，我之前应该也考虑过。为什么两个月的时间，我还是在反复纠结这个问题？我陷入了当局者迷的困境。
因为情绪，因为自己的执念放不下，不死心。并没有打心里考虑家人的意见。
因为想做的事情还没尝试过。当该尝试的都尝试了，该吃的苦都吃到了，就到了必须冷静下来思考未来的时候。
所以多读书还是有用的，当思考有理论支持之后就不在迷茫了。刚好最近在关注雷·达里奥的领英。他讲到做决策时要做充分的研究，并且不能只关注第一选项，还要考虑第二选项和第三选项。有时候第一选项并不是最适合的。这个原则，也被用到我这次的决策中。接下来，我会用这个原则重新审视我最近一段时间的决策过程。
网友评论