如何像经济学家一样思考

第4天: 如何像经济学家一样思考（2023-10-4）

        我们了解了经济学十大原理之后，深刻的理解人们平时在做决策时的得失取舍，了解经济活动其实就是人们做决策之后的各种行为的相互影响，也了解到整体的经济是如何运行的，运行的到本质就是个人家庭与企业各种决策行为的总和行为的一种发展趋势。

      问题是我们如何才能像经济学家一样思考问题呢？

      首先我们一定要搞清楚什么实证性分析？什么是规范性分析？所谓实证性分析通常就是经济学家们就像科学家一样，实事求是的根据经济数据与事实，来解释当前经济运行的真实状况。而规范性分析指的是经济学家针对当前的经济形势，站在政策顾问的立场谈出如何解决这个经济问题的对策，虽然是同一经济现象，实证性分析完全是基于科学客观立场来解释世界，规范性分析则是基于政策顾问、带着自身价值观的立场来提供改变世界的方法措施。所以，我们一定要区分经济学家在看待同一经济问题他们究竟处在哪一种身份，这一点非常关键。

      其次，研究经济问题本质就是研究个人家庭企业乃至国家的各种行为决策问题，每一个群体的决策模式是不一样的，为了更加直观的了解整个经济运行逻辑，经济上有两个模型非常重要：

      第一个模型：循环流量图

      该模型重点解释：家庭部门与企业部门的买与卖的循环互动关系，家庭出售生产要素（劳动力、土地、资本）给企业，企业利用生产要素提供物品与服务给家庭，彼此之间循环互动往复，形成整个社会的经济运行的动态过程。

      第二个模型：生产可能性边界

      在既定的资源条件投入下，生产A与生产B的一种博弈平衡关系，从中如何避开无效率点，如何找到最佳的有效率点，同时也明白，资源是稀缺的，应该要实事求是的明白在既定资源条件下永远无法实现“不可能实现点”。

      作为一国领导人，比如美国总统，除了拥有总统经济委员会，还是财政部的经济学家、劳工部经济学家、司法部经济学家，当然还有安全顾问、还有教育、人口、农业、工业等各种部门的经济学家或者顾问，在现实的经济问题面前，会有许多经济学家给总统提出政策建议，同一个经济问题，不同的经济学家提出的政策建议可能完全不一样，总统还有听取其他部门的专家看法，所以，最终导致经济学家的政策建议往往不同意被总统采纳。

      事实上经济问题是一个复杂问题，客观的经济问题摆在这里，不同的价值观，不同立场的经济学家的看法不一样很正常，比如我们国家最近几年提出的共同富裕政策，对于立场倾向于面向广大中低收入群体的经济学家而言，这个政策非常好，可以缩小贫富差距，实现公平正义。但是对于倾向于高收入群体的经济学而言，这个政策出台，真的对中小企业主群体，对于高收入群体是一种打击，他们的钱不好赚了，从而会导致创造财富的积极性受挫，进而许多人不愿意创业做老板，甚至有些有钱人会考虑移民。所以任何政策都有利有弊，关键是决策层如何平衡？如何找到兼顾各方利益平衡的有效率点非常重要。

曼昆《经济学原理》余超林解读之4: 如何像经济学家一样思考