【《冷案》不“冷”①】从“林慧被杀案”透视当代亲子关系
在“林慧被杀案”中，最让人震撼的，莫过于杀死林慧的竟然是她的亲生父亲林建功了。
然而，当我们真正了解了林建功和林慧这对父女的关系后，我们可能又不会觉得惊讶了。
在我看来，实际上，林建功谋杀了两次林慧。
第一次，林建功从精神层面上谋杀了林慧作为“人”的属性。
就像林建功说的，“林慧曾经是一件多么完美的作品啊”。林建功从来不是以父亲的身份关爱自己的女儿，他把自己当做艺术家，林慧只是他的一件心血之作。
是的，作品是不需要思想的，林慧只需要按照他的意志，好好学习，考不错的大学，上不错的专业，做成功的人士。
可是，林建功毕竟忘了，林慧终究是个活生生的人。即使他早已将林慧身为“人”的属性抹杀了，但也不可能做到彻底。于是，这星星之火，终于在林慧高考结束后成为了燎原之势——林慧跑了。
第二次，林建功从物质层面谋杀了林慧作为“人”的身体。
想一想，艺术家们都是如何对待自己失败的作品呢？无非是彻底摧毁，眼不见心不烦。这也就说明了林慧两次请求回家，都被林建功拒绝的原因。
最后，林建功要求林慧回家，不是因为她大彻大悟了，只是因为小姐身份的林慧丢了他的人。这也就解释了在林慧拒绝回家后，被激愤下的他杀死的原因，他只不过是毁了一件失败的作品而已。
林慧的悲剧，固然对于这个家庭是巨大的打击，但放在历史长河中审视这件事，却又如沧海一粟。而且类似的悲剧太多了，看多了，人是会麻木的。
追根溯源，儒家所确立的这种尊卑观念、纲常伦理，实在影响颇深。家长是权威，是绝对真理，是天；子女要坚信，要绝对服从。所以，古代的婚姻才讲“父母之命，媒妁之言”。
纵观古代的爱情悲剧，焦仲卿与刘兰芝，梁山伯与祝英台，陆游与唐婉，等等，无不隐现着家长权威的影子。
及至如今，我们依然可以看到，“望子成龙”“望女成凤”的家长们，打着“我们都是为你好”的旗号，肆意干涉孩子的人生。有的，也许孩子还没出生，孩子的一生父母都已经给规划好了。
一旦，孩子不按照自己的安排行事，那就是不孝，就是忤逆。虽然不会有林建功与林慧那样极端的情况出现，但亲子关系的紧张是必然的。
矛盾的爆发是一瞬间的事，却可能酿出不可挽回的苦果；矛盾的积累是一朝一夕的事，却可能依靠方法来化解，以避免出现最坏结果。
我认为化解矛盾，以下三点是很重要的。
第一，平等。
我们讲“人人平等”，其实家长和孩子也是平等的。孩子从出生的那一刻起，就成了一个独立的“人”，不是谁的附庸。
而平常，我们却看到，孩子若是违背了家长的意愿，就会被说成“不听话”，这正是不平等的体现。
我们必须明白，家长与孩子之间是平等的，没有谁必须服从谁的说法。
第二，尊重。
有了平等，才能尊重。建立在不平等基础上的尊重，不过是一种施舍罢了；惟有以平等为前提，才有真正意义上的相互尊重。
作为拥有独立人格的孩子，除了有被爱的需要，也有被尊重的需求。他们拥有自己的想法，拥有自己的世界，他们渴望被认同，被尊重。做家长的，不应该依靠自己的意志肆意践踏孩子们的世界，应该学会尊重，学会理解。
第三，沟通。
孔子讲，己所不欲，勿施于人。沟通是建立在理解的基础上的，而理解需要平等的意识、尊重的态度。唯有如此，亲子之间沟通的桥梁才会顺畅。
通过沟通，家长理解了孩子；通过沟通，孩子体谅了家长；通过沟通，亲子间的关系越来越密切。
林慧的悲剧，只是电视剧的一幕场景，却又何尝不是现实的面影。
生活终将会告诉我们，孩子不是自己的作品，他是一个活生生的人，需要被人呵护，被人理解，被人尊重。不过等我们明白过来的时候，可能一切都晚了。
从这一点上讲，电视剧给予了我们一种选择，让我们能更从容的面对人生。
电视剧的故事虽然结局了，但生活的故事还在继续，希望我们不是那位“后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也”的后人吧！
网友评论