美国的政治体制简要的说是怎样的？
首先有个名词必须说明，就是西方说的公民，西方说的公民需要承担国家的义务工作，如纳税、当兵，有选举和被选举成为管理国家的官员的权力。
我所知道的早期的西方国家，包括雅典、古罗马、英国、美国，都是国人里的少数人是公民，是逐渐普及到今天才绝大部分国人是公民，美国的我在《多数公民制阻碍美国普选的历史》有描述过程。
美国的公民选出选举人和国会议员，选举人选出总统，总统任期四年（有的西方国家虽五年），总统最多连任两次。国会的议员负责立法等，总统领导政府负责行政等，法院决定司法。
国会议员的力量最大，其次是法院法官，其次是政府总统，因为议员能罢免总统，决定总统提名的新的最高法官人选是否能通过。定法官的工资（美国的议员是不能降法官的工资，以减少控制力），而总统不能罢免议员，改变最高原则的宪法，法院是在解释法律上做为。理论上议员可以通过撤销掉总统制度和法官制度，美国早期就是只有议员而没有总统。
选举人
美国的选举人一直以来都是多数公民选谁他选谁。美国的（玄驹）人是（共鸣）选出来的，然后（旋巨）人选（肿痛），而（宣剧）人是看多数（攻明）选谁他就选谁，类似机器，据我所知还没发生过违反的现象。
理论上这种设计如果选举人敢违反，他是做不成下一次（玄驹）人的。
由于美国是由几十个州组成，这些州原来是国家，现在某种程度上也相当于国家，美国选举人的产生，是混合了这些州的人数等，比如人数多的州，能出的选举人多些，然后公民投票选出来选举人。为了方便记忆，可以简单理解为公民一人一票决定。
实践
美国绝大多数精英、[1]商人不支持特朗普，主流媒体只有一家支持特朗普，为什么特朗普也能当选总统？[2]因为多数（恭珉）支持他，而精英不是多数（恭珉）。
西方政治体制，包括受影响到的南韩和日本也类似这样，所以说西方政治其实是多数公民（决定）制，这个名字应该比看官见过的其它概括都要准确。
这种政治制度的弊端，是人头数多的公民力量过大，少数公民、少数性别、少数民族、精英、收入高的人、外国人等决定权过低，见《力量不平衡考》。
来源：
-
《川普当选总统精英阶层如丧考妣 知识分子是社会毒瘤？》，晓松奇谈。 ↩
网友评论