2017-07-11

2017-07-11

听话。其实使用率挺高，也挺能反应一些问题现象的词语。男女朋友之间会说听话，家长孩子之间会说听话……听话，好像就是字面意思，听好XXX说话，听进去、理解做到XXX的话。大抵这般。听你的话，为什么要听你的话？你说的话真的是对的，符合情况吗？听了话会有什么结果？不听话又将如何？好像无暇顾及这么多，一般都是以爱的名义出发，以听话为要求，让对方做到你想的事情。总是不曾想，或不愿想背后的根枝。

先说说，以爱的名义吧。上述提到使用该词的范围，大抵不过关系亲密之间，想想其实也就是亲密之间才会要求听话吧。那么，使用范围也反应出了以爱之名吧。亲密关系之间才能有爱，有了爱才有关心，才能要求对方听话，做好事情，不犯错误，都是从爱开始的。路人不曾需要听话的。爱，且不说大小，狭隘与否，都是想要满足自己的情感需求，爱别人，内心愉悦而充实。可是，别人是否会按着你的意愿你的爱执行下去？不尽然吧。那么，此刻，出现了听话。你要满足我的情感，当然从另一个角度，不能自私仅仅是自我满足，因为爱，也是会想让被动方朝向更好。所以，听话是基于主动方的意志认识而在产生分歧时，以爱之名让对方从自身角度变得更好。

那么，听话就成了过程中的要求。仅一个要求，我们却发现常常很难满足实现。先来说说自我世界吧。每个人成长，然后渐渐会形成自己的一个世界，包含着对外在一切的认识感知等等。随着时间流逝，见识增多，自我世界逐步丰富。那么可以说一个人的成长环境，见识认知全部通过自我世界提现，而这些又促成自我世界的形成。就好像每个行星都有自己的轨道。听话就是一种奇特的思想交流，类似一种奇特的行星碰撞吧！行星碰撞之后不一定会发生轨道改变吧？也不一定会产生新物质促进人类空间天文研究发展吧？当然，没有碰撞，也不能说这一切也不会发生吧？这是不能根据已发生而反推未发生的，因为本不是对立面。那么，听话也如此，并不是每一次的听话都代表着事情会按主动方意愿继续发展；也不是每一次的不听话都不会按着主动方的意愿继续发展。那么，我们得看看先设条件吧！这就类似于条件反射，提供了相应的条件，才会有相应的反射。但是万事无一定。条件反射也有意外，更何况听话本不是训练千万次的条件反射，因而更不能保证结果。可是提供相应的条件，出现预兆的特征，再听话，成功率会高很多。对，是很多，没有确切数据，这就是我们常说的尽人事听天命不然尔尔之类吧！

再者，听话主语是主动方，发出动作的主动方是基于自己的自我世界（此处提及是符合社会三观健全的认知）。是的，存在即合理，别人遵循自己的世界准则多年安然，不能否认否定，但是存在即合理的下一句是，不一定正确。每个人都有自己的轨道，或者是基于自我世界而衍生的轨道隐约可见，那么，生命中每发生的一件事都是向前一步，踏实轨道的确切方向，以便及时调整。听话这个动作，就比较双面，可能是对的，也可能是排除错误。那么，既然如此，相同条件下，听话与否似乎显得不那么重要。这又回到上面说的条件反射例子。不同的条件有不同的反射结果。不同的情况不同的自我世界会在听话这个动作上产生不同的结果。我没有否认听话的积极性，也没有一昧强调听话的不确定性。我只是想推出自我世界的既定性和完善功能对于听话这个动作的意义。

一个人如果过于执着于自我世界，不肯容纳第二世界，即别人的自我世界，事情一般来说会变得比较麻烦，进展缓慢一点。因为自我世界不是那么完善完美，就是你本人一样，哪儿那么好，所以多听多看多接触，丰富自我世界。也不是要你抛弃自我世界，因为这等同于抛弃了自我，没有思想。接纳别人，接纳别人的认知，不一定全要否定也不一定全要肯定，根据自我所需，根据价值观对错来从中择取。这样，听话这件事开始变得简单起来。没有必要为了听话不听话大动干戈生气伤肝。主动方不要过于强势强加自我思想，还自我不自知，就算以爱之名也不能剥夺否认别人的自我世界。被动方也不必委屈难受，因为试着听，也是一种接纳第二世界的表现。不管怎样，彼此需要的不是puppet，而是通过碰撞，最好产生新物质的soul。

puppet or soul？

听话，不过一个动作罢了。不必执着于动作本身，多看看背后代表的意义。也许事情没有那么复杂。动作本身没有任何意义，全看双方彼此的赋予，那么何必又执着于动作的完成与否而忘了当初实施动作的目的和意义呢？

借用图片里的一句话，enter the zone。