散步是种文学性的说法，走路是客观描述。我们往往在散步中会有诸多感想，而很少说一个人走路会引发什么思想。唐诺说自己走路就是走路而不会因为走路而思考什么，或许是因人而异，如果非要说散步才能引发思考的话我一定是在散步。
读村上春树的《雨天 炎天》是一部游记，记录了他和朋友去希腊和土耳其的经历，读起来感觉颇为不易，还要被当地人劝说一定要皈依正教。显然不是普通的走路。这是一本小书，已经读完了希腊的部分，很快便能看完。村上的文字自不必过多介绍，游记读来颇为轻松自然，不必再接受厚重的教育。无论散步还是走路甚至开车，人们多半喜欢轻松和放松一些，在诸如工作的厚重之余轻松一些，不至于生活的过度疲惫。说起来我马上联想到了旅行作家舒国治，没有完全读完他的一本书，但在偶尔遇见他的文字中窥见一些淡淡的轻松和思考。
我总觉得人们对于轻松或娱乐带有一定的偏见，似乎它们不够严肃而低级。诚然有这种情况，但它们本质上是好的。莎士比亚的戏剧在当时也是娱乐大众的，只是因为时间理解起来产生的距离。只有先要认清问题的本质之后再对事物进行分析才会更好的认识和收获，娱乐有优雅的娱乐有深刻的娱乐，而不是氛围娱乐就是low的和学术就是深刻的，并非如此划分。就像走路和散步，首先要认识散步是走路的一种，还会有因为办事情而走的赶路、因传递而不得不的往返走，散步有可能是较为优雅的走路，而非散步听起来很文艺，而走路很普通。
网友评论