首先我们要明白大萧条的概念。通常情况下，大萧条是指1929年到1933年发生在美国后来又波及到世界的一场经济危机。这场危机说白了，就是贫富差距太大，同时产能严重过剩。这是资本主义自由市场经济一定会发生的一个状态。
以工厂为例，工人生产产生的价值是一定高于自己的工资的（否则资本家还赚个屁啊，这也是为什么马克思提出剩余价值学说，不过本篇回答不讨论马克思剩余价值这个问题）那么长此以往，再加上资本家的剥削，以及马太效应（有钱的越有钱，没钱的越没钱为什么富人越来越富，穷人越来越穷？ - 中国 - 知乎）贫富差距越来越大（这个趋势如果政府不加以干涉，是不可逆的，完全的自由市场经济嘛，最终的结果很有可能就是革命或者战争）假设这个工厂生产的是汽车，那么由于工人越来越穷，他们自己是越来越买不起车的，同时资本家为了利润又不愿意降价（宁肯扔掉也不降价，大家都记得倒牛奶的图片）为什么呢？因为我资本家很有钱（因为马太效应）我需要做的只是维持我的利润，工人死活我不管。同时，资本家为了多赚钱，天然的会扩大生产，扩大厂房。（废话，赚了那么多钱不再投资干嘛啊，我就是天天吃鲸鱼肉每天也吃不了多少啊）当然，到最后就卖不动了。那么就会裁员，工人就会失业，东西还和以前一样贵，而且还产能过剩。所以穷人想买但是没钱。富人有钱，但是不想买（我家里都10辆车了还买个屁啊）所以市场发生萧条，生产的东西很多，但是没人买。要裁员减少生产（供给）又会发生更大的失业更没人买东西，恶性循环。所以大萧条的两大特效就是：非常大的贫富差距和巨大的产能过剩（注意，这里的产能过剩并不是真的过剩，而是买不起）所以大萧条最终的起因是贫富差距两级分化过大。
那么后来怎么办呢？历史上是欧洲，日本通过战争，美国是罗斯福新政。二战结束好，资本主义国家通过提高最低工资标准，政府对市场进行一定的干预来阻止大萧条的再次发生。其中，很重要的一点就是产生了数量庞大的中产阶级来作为社会的稳定器——这样就不会两级分化了。
所以今天的中国也是这样。首先中国的贫富差距很大，但是并没有两级分化到特别严重的地步，同时，中国人口很多，即使要达到西方那种极端的两级分化需要很长时间，也许还没有达到就到下一代人了。同时，中国的中产阶级虽然不是特别多，但是也有很多，他们也起到了稳定器和消化过剩产能的作用。同时放开二胎，又制造了新的需求。换句话讲，中国今天的衣服帽子等虽然产能过剩，但还远远达不到需要通过销毁来维持利润的地步。另外，科技的发展总是会产生新的需求，去刺激人们消费（比如新款手机，新款车）而文化需求也变成了新的需求（当年大萧条的时候文化需求可是很少的）比如电影。
所以说，中国可能在相当长的时间内都不会进入大萧条。因为庞大的人口基数导致产能很难真正过剩（大萧条的过剩是需要销毁产品来维持利润，个别地区不算）同时假如中产阶级被剥削数量变少，由于庞大的人口基数，可能下一代人又涨起来。一般一代人是十年或者二十年，只要二十年内没问题，就是下一个循环了。
但是，中国有可能产品小的萧条或者区域性萧条。比如某个地区人民都搬到北上广打工，人越来越少，自然就萧条。或者全国范围内产能过剩，或者房价固定了太多流动资金，造成人们消费能力下降，会使经济增长减缓。中国今天就是这种情况，经济增长在慢慢的减缓。但是不会在一瞬间发生萧条。
央行最近有放出消息要加息。一旦加息，货币政策一紧，很多企业和项目融资困难，就会倒闭和裁员，到时候，可能会产生一定的萧条，同时因为某种程度的房地产泡沫，经济会遇到比较大的下行压力。然而，由于中国庞大的人口基数和很多国企的存在，整个社会发生突然的大萧条的概率很小。有可能是非常缓慢的经济下行（或者叫做慢萧条）
另外一个可能是，我们并不知道银行坏账有多少，也不知道中国金融衍生品有多少。假如有特别多的金融衍生品，一旦一个出问题，可能其他的会像多米诺骨牌一样倒下，这个就很像当年美国的次贷危机了。但是从明面上看，今天中国的金融衍生品并不是很多。
所以中国不会发生大萧条，但是有可能经济会缓慢下行。
附图：金融衍生品规模有多大。
网友评论