以下观点只是个人所思，一家之言，自有其狭隘不周之处。如有兴趣往下阅览，请抱之以娱乐心态。
我们知道一个国家经济发展的主要因素有：
一：安定的环境
安定的环境是必要的，这个大家都懂。
二：自然资源的开发
一个国家所拥有的自然资源，如煤、铁、水、石油等。通过对这些资源的开发促进经济。但这类资源的开发往往是不可持续的。
三：参与资源关系的优化
所谓参与资源，指的是构成整个国家经济系统的要素。这里主要指人、财、物。比如人就包含整个国家人口，以及参与这个国家经济系统(供应链、市场等)的别国人口。资本和资源也是一样。所谓参与资源关系是指人、财、物之间的组织结构和分配模式。通过优化组织结构和分配模式来驱动并引导人、财、物的流动大小、速率和方向。
四：参与资源效率的提升
参与资源的效率主要指通过科技来提升人、财、物的生产或使用效率，并扩展人、财、物的属性边界。如新的科技发展提升了人的整体素质，或新发明出来的工具或服务又或是新的管理方式等来提升生产效率，又或者如比特币一样赋予货币新的属性等。
五：参与资源的均衡增长
参与资源均衡增长指的是人、财、物适应其当前经济系统的关系和效率的持续均衡增长。如果不均衡的增长可能导致经济系统的崩溃，如第一、二、三、四因素不变的情况下，单独往经济系统注入财(货币)，那么这些财将最终受限于第三、四因素而随着注入越多越贬值。如果是人的话那么人力将越来越廉价；如果是物的话，那么将会形成产能过剩。无论单独增加哪种资源都最终会朝着那个最低受限因素靠近而达到平衡或者崩溃。我在这里借用一个熵的概念，我称之为系统熵。能量最大的一定会朝着能量最小的方向流动并最终达到一种平衡(如果不崩溃的话)。
六：当前经济水平
当前的经济水平决定了国家经济在一、二、三、四、五这几个因素不变的情况下其经济的上升空间。经济水平越低其上升空间越大，相应的其上升速度也越大。比如我们国家目前来看，当前经济水平是不低的，至少，如果第二、三、四、五这几个因素没有发生明显改变的话，其经济水平应该也不会有太大的上升空间和速度。
国家之前的改革开放显著的改变了第三、四两个因素引起了参与资源均衡增长。如实施联产承包、对外开放、市场经济、外资和技术引进等一系列手段开始参与全球经济体系。后来加入世贸组织以及自身技术的不断发展，全球经济的不断深化，使其参与资源增长迅速，达到现在经济仅次于美国的地位。但到目前，全球科技发展缓慢、也无法优化现有的组织结构和分配模式，导致增长越来越不均衡。资本的渴望使国家不断投入货币(财)来刺激经济，但收效甚微，真正的全球危机开始了。
反过来看“国内国际双循环”理论，其目的不仅是应对上述的危机，还有分裂的市场、供应链以及科技封杀。其理论主要影响到第三、第四、第五因素。
第三因素，理论主要提及的是要解决市场的组织结构及分配模式，从文中来看，并无新意，国家早就在做的事情，只是现在提出要加速。加重对其人力物力财力的权重。
第四因素，理论大部分说的是在利用现有的技术下发展新型服务或者是优化现有的服务，并没有提及科技理论和创新的发展。发展新型服务本来就是一直在做的，理论中既没有加快，也没有加强，仅仅只是鼓励。而且在国外一些敌对国家如美国要对我们进行点穴式科技封杀，对一些关键技术和供应链点进行管制，企图扼止国家科技的发展。所以这一因素，从不远的长远来看，如果这些国家真要这么做，那么我们将要在一段时间内科技会倒退。
第五个因素，其实也正是出于这个因素，才有了国内国际双循环这么一说。但并没有解决其参与资源在以后相当长的时间内减少的本质。从人口来说，国内和国外本就处于这两个循环之中，没有所谓新增。一带一路也只是突出其地位而已，本来就处于全球经济体系中的。一些国家还欲提升关税，构建贸易壁垒，导致人口还减少了。从资本和资源来说，全球多个国家欲和中国脱钩(供应链和市场)建立自己相对于我们独立的供应链和市场，如果这些国家真要这么做，那么至少我们在一段时间内其资源将是减少的。
综合来看，国内国际双循环 对国家经济增长除了第三点因素外并没有大的改变，甚至是没有什么改变。并且由于第一、四、五、六这几个因素，我们有比较大的可能将面临经济持续下滑，如果不出台新的积极措施，这种可能性会越来越大。当然，很大可能也许是我们最后坚持了下来，而别的国家很可能就没有坚持下来。
网友评论