前一段时间，一篇名为《那盆被骂了30天的植物，终于死了》的文章在朋友圈被疯转，并引发了一众人等惊叹人类语言的能量之大！
这是一则实验，但请注意，做实验的不是什么科学研究机构，而是阿联酋一家宜家。
具体实验过程如下：
实验者挑了两株长得差不多的植物盆栽，套上透明罩子，放在校园里。
每天给它们施一样的肥，浇一样的水，晒一样的太阳。
不同的是，实验者找了许多学生，提前录好音，然后在植物旁边循环播放，一个是骂人的话，另一个是表扬和赞美的话。
30天后，那株被骂的植物被活生生骂枯了。
首先，没有证据证明，这株植物的枯萎是那些辱骂的话语造成的，造成一株植物死亡的原因有很多种可能性，不能被同样施肥、浇一样的水，晒一样的太阳等看似相同的条件给迷惑了。世界上不存在完全相同的两片叶子，怎么会存在完全相同的两株植物？
其次，这一实验可否反复验证？仅有孤例，是不能说明任何问题的，何况是想证明人类言语的力量这么很难量化的问题。
再次，这一实验的样本太小了，就两株植物，能否扩大到被骂的植物和被表扬的植物各1000株？样本量扩大到10000呢？枯萎的植物数量可能基本是一样多的。
其实，这个实验只能说是一种巧合和偶然，经不起反复验证，其方法也不是严谨的科学方法。只不过是用偶发的结果来证明人类固有的想象而已。
这类打着“实验”旗号，貌似很科学样子的所谓“实验”，更像是一种行为艺术。其方法是不严谨的、违背科学常识的，其结论也是主观臆断的、经不起验证的。
就这样一则不严谨的伪科学行为，被互联网的传播迅即放大，并产生了非常恶劣的影响。甚至有人以此谴责人类社会的言语暴力，说什么植物都忍受不了，何况是人，尤其是孩子，初衷是好的，但这个例证与言语暴力的关联性是值得商榷的，不存在必然逻辑。
网友评论