魔法学校的秘密
因为是在练习写作，对自己要求就不那么高了，像李诞所说：写得不好，就是喜欢写。我写得不好，就是随便写写。
从明侦第一季追到现在，算是见证了它的一个成长，更是见证了常驻嘉宾们的成长，第3季实景拍摄开始，就对明侦寄予了无限的期待，它也确实给观众提交了一份令人满意的答卷，越来越多的人开始喜欢明侦，明侦的故事线和所要传递的价值观也越来越清晰。抛开本季前两三期的“用力过猛”，现在正渐入佳境，向观众呈现的逻辑也越来越清晰，“捧明星”的痕迹也被淡化了，取而代之的是又回到我们所熟悉的“证据+推理”模式，于是这一季何老师的出彩表现的确让人为之叹服，参与人员对游戏的熟悉度也更减少了表演的色彩，多了一些趣味性。话说多了，还是单评07期魔法学校的秘密吧。
首先是从一个观众的角度对吴昕的表现做评价，当然会带上浓厚的主观色彩。为什么只评价吴昕呢？因为我个人对吴昕的印象有了很大的转变。我是看《快乐大本营》长大的，对吴昕的印象一直停留在这个节目中，这么多年，吴昕也转型了，参加了很多别的节目，但我都没有关注，我仍保持着以前的刻板印象，认为吴昕乖巧、不造作，甚至是安静，存在感低，也许是目光全被大大咧咧的娜姐所吸引了吧，但我不讨厌吴昕，只是觉得她似乎不适合做节目，然而现在看来，这些其实都是她的优点。
侦探一对一审问
本期明侦吴昕的表现出乎我的意料，我一开始并未抱有任何的期待，甚至觉得她来参加明侦会水土不服，可能是受前几期某嘉宾的影响，对新嘉宾总是有莫名的敌意，下意识认为他们玩不好（有些是真的没玩好，也不怪我“一朝被蛇咬十年怕井绳”吧），但是本期游戏中，吴昕不仅玩得很好，她的“安静”不咋乎也给她加了分，她一直表现得十分从容，能接的上梗又不生硬，翻找证据时也没有吵吵闹闹，对存在感的把握恰到好处，相反我觉得林的存在感还要弱于她，加上她的逻辑推理能力也不差，实在是把这一局玩得很好，可以说是符合了我对新嘉宾的期待，颠覆了我对她的印象，也让我感受到了她的进步与成长。明星这碗饭真的很“难”吃，自我看了《我就是演员》这个综艺之后，更体会到演员=眼缘，世界上有如此多相貌美丽的人，但不是每一个都能大红大紫，究其原因还是“眼缘”二字，或者说面相决定了是否有吸引人的气质，其次才是人品。有的明星长得好看，但就是不招人喜欢，有的明星长得不好，但就是万人追捧，当然这也与他们的个人气质有关，更与天赋有关，有句话说得好，“天生就是吃这碗饭的”，有些演员演戏一窍不通，哪怕他是中戏毕业的，有些演员非科班出身，但就是能演出灵气，联想到在微博上看到的一段话，说人做事是需要有慧根的，也就是俗称的天赋，有了慧根，你的领悟能力会异于常人，自然就容易成功，我不是天赋决定论者，但我必须承认天赋很重要，尤其是对于演艺行业。
其次，说一下对本期主题的感受吧。这一季明侦最大的变化是，主题十分鲜明，几乎每期都有一个对应的热点，而且加入了素人环节，特别是专家点拨，一定程度上增加了“普及知识”的宣传力度，也算是对应我国价值观塑造的需求吧，每期结尾都有嘉宾的寄语或者说是感触，比较能够发人深省。第一期是关于网络暴力的主题，其实前面几季也有所涉及，只不过这一季更鲜明直白地呈现给了观众，网络暴力与言论自由的界限就在一念之间，也许出发点是抒发自己的感想，结局却是对他人深深的伤害，如今大家对网络暴力的关注度越来越高，反思的人也越来却多，但是网络暴力却没有停止的迹象，反而愈演愈烈，人们把网络当成了一个法外之地，尽情地爆发自己的负能量，展现人性中最黑暗的一面，甚至是以攻击他人为乐，这些肆意放纵的人们完全忘记了“网络”被开创出来的初衷，它是一个促进人与人交流的工具，而不是伤害他人的武器。从网络喷子、键盘侠到现在的杠精，网络暴力不仅没有消退，而且还衍生出了多样化的“群体”，原先人们只是对丑恶的社会现象发表自己的愤慨，后来开始攻击那些自己讨厌的人，最后把网络掐架当成一种乐趣，现在更是能够毫无理由就发动一场攻击，不管什么事都要杠一杠，把“杠精”当成自己的荣誉勋章，你越生气越较真，他们越开心，这些人享受在网络上戴着面具的互相攻击，为自己不受法律约束而沾沾自喜。奇葩说有一期的辩题是，键盘侠到底是不是侠，选手们针对这个辩题发表了很多自己的观点，也许键盘侠是我们对那些勇于发表自己对黑暗现实的批判的人一种污名化，也许键盘侠是善于利用网络工具与黑暗势力斗争的“侠”，我们对“侠”或者是“键盘侠”的定义各有各的看法，但是我们必须看到的是，“键盘侠”在当代语境中的运用其实早就被定性为贬义了，也许“键盘侠”一开始是在赞扬那些敢于发声的人，然而现在这个词早已完全变味，当我们说一个人是键盘侠时，实际上是在批判那些对他人“无差别”攻击的所谓的网络喷子，至少我们现在绝不会在赞扬的意义上再去说一个人是能够以“键盘”为武器的侠。第一期的结尾白白说，他对于那些恶意的评论就是不去理会，这样心理会好过一些，但是现实生活中又有多少人能做到不去理会呢，公众人物就理所当然需要承受更多的恶意吗？普通人面对网络暴力又该如何自处？悲剧一直在发生，现实却无能为力。
以爱之名也是犯罪
有点离题了，主要是思绪太杂乱了，容易想到别的地方去，还是说回这一期吧，这一期主题倒没有很突出，但还是有一个基本的价值导向——平等地对待生命，案件中描述了一个难题，类似于电车难题的另一版本，即是否应该为了挽救自己的至亲而牺牲他人的生命，当然这道题在法律上已经有了答案，我们没有任何权利去牺牲他人的生命，问题在于个人的选择，个人是否应该为了情感而去触犯法律的底线，以命换命是否值得？
很多影视剧、小说都曾经演绎过这样的情节，反派为了救自己的亲人，不惜剑走偏锋，戕害许多无辜的人的生命，出发点是好的，方式却用错了，何老师有一句话说的好：没有任何以爱的名义犯罪是好的犯罪。想起前几日看的《车浩的刑法题》，车浩老师说要注重关注犯罪人的动机，要有怜悯之心，的确，现实中很少无来由的犯罪，我们不能只关注犯罪行为本身，更要审视行为的动机，譬如辱母案当中，着眼点几乎百分之九十都落在了杀人动机之上，我想说的是，动机固然重要，但是不能掩盖行为本身的非法性，撇开正当防卫不说，法律从来没有承认过一个“善”的动机（比如 为了不受欺负而杀人 或者 同态复仇 等等）可以抵消行为的非法性，所以无论动机是什么，犯罪就是犯罪，不存在所谓的好的犯罪。
还有一点小感慨想说一下，我发现节目中非常喜欢用“小孩”这一意象（用“意象”这个词不太准确，但是我不知道怎么表达），一旦涉及小孩必定要突出小孩的“弱势”，其他很多地方也强调对小孩的保护，我知道这是一个尊老爱幼的传统，无可厚非，但是是不是对小孩的强调太过了？这与“生殖”的传统有关吗？小孩其实并没有想象中的那么弱，可以不那么强调他们的娇花属性，而是多多展现他们睿智机灵的一面，尤其是现在的小孩早熟程度普遍较高，有些小孩的恶意甚至强过成年人，看了杀母那个案件，觉得这个世界还挺魔幻的。
打了好多字，都是一些胡言乱语，主题不清晰，希望下次有改进吧，第一次写随笔，想到什么就写什么了。
（图都是自己手动截的 侵删 XD
网友评论