陈寿：一本《三国演义》毁了三国历史

当今大多数人都看过《三国演义》这部电视剧，这部电视剧的剧本是罗贯中写的小说《三国演义》，很多人把《三国演义》当成历史来看，茶余饭后津津乐道，其实三国历史并不是如《三国演义》写的那样，罗贯中只是个小说家，他擅长写小说，小说的内容大多数是作者主观虚构的，想了解三国历史，还是要从史学家陈寿写的《三国志》这本史书去了解。

陈寿是蜀汉及西晋时期著名的史学家，他花了10年的时间创作了史学著作《三国志》，有人会说《三国演义》不是历史，那么《三国志》就是历史吗？他写的《三国志》值不值的相信呢？那么我们一起来了解下作者的生平及《三国志》的创作背景。

陈寿，字承祚，三国时期巴西郡安汉县（今四川南充）人。从小勤奋好学，师从三国时期的大儒谯周，精通史书《史记》、《汉书》等。

陈寿最早在蜀国当文官，宦官黄皓弄权，大多数人都逢迎黄皓，唯独陈寿不愿屈服，结果得罪黄皓，屡遭黄皓陷害，被多次贬职，官场很不顺利。由此可以推测陈寿是一个正直的人，比起那些“拍马屁”的史官来讲，写的史书相对客观和真实。

蜀汉灭亡后，陈寿被人推荐担任西晋治书侍御史（管理国家图籍文书），可是由于他写的史书得罪一些人，再次被贬职，最后被罢官，他的师傅谯周对他说：“你必定会凭才学扬名天下，但常会遭到诋毁伤害，这未必是不幸。要谨慎从事。”可见他写的史书相对客观，没有迎逢上意，遭人诋毁，不然也不会官位不保，真可谓是一代良史！

西晋灭吴后一统天下，陈寿完成了纪传体史学著作《三国志》，全书共六十五卷，《魏书》三十卷，《蜀书》十五卷，《吴书》二十卷，当时的人们盛赞他善于叙写史事，具有良史的才干。

这本《三国志》在史学界占有重要位置，后人对它评价很高，在二十四史中评价最高，《三国志》取材精审，陈寿对史实经过认真的考订、慎重的选择，对于不可靠的资料进行了严格的审核，不妄加评论和编写，所以写出的历史相对客观，值得作为史学研究材料，反映的历史形象相对真实。

罗贯中写的小说《三国演义》，中心思想是为了谴责了统治者的残暴和丑恶，反映了动乱时代人民的痛苦和对清明政治、对仁君的向往，借用《三国志》里面的部分史料，依靠作者主观思想进行加工，尊刘贬曹，孙氏政权属于陪衬角色，含有大量的主观色彩，丑化或者神化了大量三国历史人物，有些历史时间、地点、事件为了达到作者的写作目的，进行篡改、虚构、张冠李戴，属于一本纯娱乐性小说，并不能反映真实的历史形象。

比如《三国演义》上的人物诸葛亮，作者把他描述成一个神机妙算，足智多谋的大军事家、政治家、发明家，对刘备忠心耿耿，对蜀国是鞠躬尽瘁、死而后已，完全是个忠君爱国的完美形象，还能“借东风”，几乎是个“神”人。

陈寿评价诸葛亮说：诸葛亮之为相国也，抚百姓，示仪轨，约官职，从权制，开诚心，布公道；尽忠益时者虽仇必赏，犯法怠慢者虽亲必罚，服罪输情者虽重必释，游辞巧饰者虽轻必戮；善无微而不赏，恶无纤而不贬；庶事精练，物理其本，循名责实，虚伪不齿；终于邦域 之内，咸畏 而爱之，刑政虽峻 而无怨者，以其用心平 而劝戒明也。可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！

大概的意思是说诸葛亮是治国之大才，可是不擅长军事，这是他连年北伐也没有成功的原因。优点和缺点都指出来了，评价相对客观。

当然陈寿的评价也是一家之言，正所谓“仁者见仁、智者见智”，每个人都有自己看问题的角度，评价当然不一样，可是客观的评价也是建立事件本身之上，脱离事件本身去攻击人身，那不叫评价，那叫“网络喷子”。

近代学者鲁迅曾评价《三国演义》说：至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖；惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣。

知名学者易中天说：《三国演义》有一面可疑的旗帜：忠义；两颗有毒的药丸：伪善与权谋。这是我对《三国演义》的定义。

著名人文学者刘再复说：《水浒传》和《三国演义》这两部小说把中国的人心推入黑暗的深渊，使中国人原是非常纯朴、非常平和的心灵发生变形、变态、变质，变得愈来愈可怕。

以上是一些学者对《三国演义》这本小说表达思想的负面评价，个人认为他们的观点我是支持的，《三国演义》这本小说纯属娱乐写作，可是他写的素材却是取自《三国志》，让很多人误以为《三国演义》就是历史，而且所表达的思想是封建社会那套腐朽落后的文明，不符合现代文明的发展进程。

当然作为文学作品，作者是成功的，他刻画人物和描写事件的文学水平是值得称赞的，但是正因为文学水平高，肩负的责任就更高，如同明星一样，作为名著就应该起到良好的榜样作用，如果宣传的东西害人害己，那么这个明星终将被世人遗弃，现在已经有部分人要求取消《三国演义》作为中国的四大名著之一。

历史小说不同于其它普通小说，既然是历史，就要相对真实客观，对历史要本着负责任的态度，小说可以虚构故事情节，可是历史小说要虚构情节需要慎之又慎，事实是不能歪曲的，至于过程中的细节，可以完全发挥自己的想象力去创作，不然对历史是一种不尊重，一旦成为名著，更会误导后人，一本《三国演义》让三国历史的真实面貌变得扑朔迷离，让陈寿的《三国志》成为少数人的史学读物。