生态令：揭开区块链过分中心化的巨大误解
伴随区块链技术的火热，随之而来的还有“去中心化”的炮火，而围绕“去中心化”的命题，则常常引发激烈的争论。区块链作为一项社会发展方向的引领性革新技术，本不应抱有理想主义的态度，陷入到过度强调“特色”和“差异化”的“去中心化”泥潭里，而是应该抱着实用主义的态度，找到其合适的应用场景。
对于区块链的“去中心化”的效用，一是“结果”的去中心化，以比特币为引领者的无发行主体的数字货币，不断重塑垄断大势下的金融市场体系；二是“过程”的去中心化，因分布式账本和计算的去中心化，使得所有的数据库公开、透明，建立起无欺骗的信用机制。
这原本是区块链异于这个时代的“普通技术”，并一度盖过人工智能和大数据技术的重要特点，也是其被称为“颠覆互联网时代的革新性技术”的基本原因。只是目前，区块链技术的去中心化似乎被过度强调了，无论是何应用场景，都将去中心化作为衡量落地的标准，忽略了很多应用需要中心化节点的加持，尤其是目前技术尚未成熟，中心化机构的监督十分必要。从公有链、联盟链再到私有链，去中心化的程度在不断减弱，这便是最好的例子。
因此以ECOL生态令为代表的区块链3.0技术，从以太坊的治理结构中跳出，摒弃过度中心化的治理模式，并不过份追求去中心化，也不会从一个极端走向另一个极端，而是强调有效和适度去中心化。当去则去，不当去则不去，还会配以相应的硬件设备和超级芯片，辅助区块链运行，作到虚实结合、软硬互补、稳定安全、事半功倍。
除此之外，ECOL生态令的匿实名双功能钱包体系再次反眏了区块链3.0技术变绝对去中心化为有效去中心化的辩证哲学思想。在哲学层面，都认为中心化和去中心化、实名和匿名、分布式和集中式、公平和高效，是阴阳对立、互根互生、相互促进，而非水火不容、单一对立的局面。保存中心化技术高效优势的同时，也要有效地利用去中心化的特点，来达到阴阳和谐，效用平衡，构建一个公平、透明、信任的社会。
以ECOL生态令为代表，分布式的去中心化自有其发展力量，我们不应在技术层面过多固化地强调去中心化的力量，强调不可改变，要以实用价值去看待，以对立共存的角度去审查。
网友评论