昨天因事出差，在出租车内听到因涉嫌职务犯罪的许超凡被引渡回国的消息，起初我并没有留意，因为在十八大以来这样的消息太多了，多的使人麻木。可是许超凡在叙述自己在国外潜逃所受遭遇时，他讲话的语气引起了我的注意，其态度仍旧像在职时期的工作报告，讲话中透着一种怪异的自信，并无半点愧疚之感，和我们电视上常见的嫌疑人态度截然不同。
好奇心使我非常想了解该案的过程，许超凡到底是何许人也？一查才知道，许超凡系原中国银行广东省开平支行行长，中国银行开平支行案主犯，涉嫌贪污挪用资金4.85亿美元，2001年其外逃美国。许超凡案侦查工作长达17年之久，其被遣返是我国在发达国家异地追诉、异地服刑后强制遣返重要职务犯罪摊贩的第一起成功案例。
贪官为何都喜欢逃往国外，因为根据法律的属地管辖原则，我国的法律对境外没有管辖权。司法裁判权力是一个国家的主权象征，这也就是为什么我们一直在强调清末列强在我国的“领事裁判权”是丧权辱国行为的依据。现代通用国际法原则，干涉内政是不允许的。而为了有效的惩治犯罪，使其得到法律该有的惩罚，只能通过国家之间外交手段或者利用他国法律来惩治违法者，常用的外交手段就是“引渡”。
国际法的相关知识已经好久没有接触了，平时的工作也用不到这方面的知识，正好借这个案件复习一下。在国际法上，引渡有几个比较重要的原则：1、双重犯罪原则；2、罪名特定原则；3、政治犯不引渡原则；4、本国国民不引渡原则。最为重要的就是前两个原则，被引渡人的行为在其本国和所在国都认为是犯罪，本国必须以引渡时所持的罪名审判或惩处。贪官正是利用引渡的规则逃避我国现行的法律体制，在国内是犯罪嫌疑人，在国外可能就会变身“政治犯”要求政治庇护，使其犯罪行为得到追诉的过程变得很漫长。这也就是为何“许超凡”案件能够拖的如此之久，而且还是在我国和美国政府之间有《刑事司法协助的协定》的情况下进行的。
记得岳王庙的后面有一块石碑，上刻“文官不爱钱，武官不惜死”，而纵观我国历史能做到的又有几人？廉政一直是永恒不变的话题，既然引渡制度有弊端，最终还得完善我们自身的监督体制，增加官员职务犯罪的犯罪成本，减少外逃的几率。
许超凡被押解回国
网友评论