data:image/s3,"s3://crabby-images/a3071/a3071214905969bc9a846e5e74e3c550be6fbcb9" alt=""
其实从很早以前,类似于这种“成功定律”,“成功法则”,或是“成功人士必须知道的XX事”之类的标题,已经很难吸引我了。这些书基本上大同小异,无非是从行为方式和思维方式两个层面去写,要么强调“目标——方法——行动”,要么强调提升自己认知或是修养。区别就在于内容能不能吸引你的眼球。
而《巴拉巴西成功定律》这本书,却从另一个角度,一个其他作者认为不好写,甚至没法写的角度着手,就是成功的不确定性。
而更有意思的是,作者居然可以把成功中的不确定性进行量化分析。
本书2019年12月份出版,全书大约27万字,篇幅不大,内容也并不枯燥,反正我一个下午就读完了,而且是精读。
本书真正回答了那些我们想到了,却怎么也想不通的问题:
为什么有的红酒可以卖十几万?而和它味道差不多的另一款却只要几百块钱?
为什么有的作者,简书粉丝几十万,我觉得我水平也不差,怎么粉丝就几十个?
为什么有的网红有几千万粉丝,而和他才华相近的另一个,仅仅只有几万粉丝,而有些同样有才的人,我们刷都刷不到?
他们的成功,到底是他们努力,他们能力强,还是运气好,或者还有什么其他原因?
能力固然重要,有些成功,能力表现占绝对主导地位,比如百米飞人博尔特,比如老虎.伍兹,或者是高考学霸。
能力表现之所以占据主导地位,是因为这些领域中,能力表现容易被量化。
咱俩谁强?数据说话。我分数比你高,我跑的比你快,这都是实打实的数据。
但我们面临的更多领域,能力表现难以量化,身边的同事,哪个同事能力更强,哪个领导更优秀,都不好说,我们评判的标准,其实就是看谁更顺眼呗。
一,能力表现驱动成功,但当能力表现无法被衡量时,社会网络驱动成功。
巴拉巴西是一个网络科学家,他最大的成就就是发现,我们所熟知的任何网络,无论是互联网,还是人际网,它们并不是我们想象中平均的,所谓“世界是平的”。而是围绕有限个重要节点建立的。
对于新媒体来说,那些“大V”就是重要节点,如果你有一个“大V”朋友,那你的影响力也很快会增大。
对于演艺圈来说,北京就是最重要的节点,只有靠近北京,这些身怀梦想的年轻人才可能有机会,所以才会有这么多的“北漂”。
对于一个公司、一个单位来说,老板、领导就是重要节点,咱也别眼红那些和领导走得近的,为什么他们升职加薪比我们快,人家离重要节点近呗。
作为我们个人,要想成功,首先就是要想尽办法靠近、链接这些重要节点。
如果你实在不愿意这样做的话,那就选择一些能力表现可以量化的职业,比如运动员,医生等职业,埋头苦干,强化自身素质,也是很好的一条路。
但说实话,即使是能力素质可以量化,毕竟还有人的存在,有人的地方,就有网络,所以,努力连接,主动靠上去,不丢人。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b2ba/0b2ba86ac54e9dadb76bf122e027903c19a17caf" alt=""
我们不仅要靠上去,连上去,而且要尽可能早的连上去,或者是在我们奋斗的一开始,就要取得一些小成绩。
大家都知道“飞轮效应”,但飞轮效应最难的地方就在于,最开始的时候,怎么让飞轮转起来。
书中做了一个很有意思的实验,作者团队在众筹网上随机选择100个众筹项目,再随机选择50个项目,给每个项目投了第一笔众筹,而其他50个没有投。随后观察这些项目成功的概率,实验发现,给予第一笔众筹款的项目比没有给众筹款的项目成功的概率要高得多。
作者团队还相继做了许多类似的实验,结果都表明。
初始成功在很大程度上决定了以后成功的概率。
成功是可以自我繁殖的,和它的次数成比例增长,如果你赢了一次,还将会赢得更多次。
就拿简书写作这件事举例子,大家试想两个人,一个微信有5000好友,一个微信有200好友,他俩写作水平一样,谁更容易成功呢?
可能你写了几年文章,读者还是几十个,原因不在你的写作水平,而在别的地方。
二,能力是有界的,而成功是无界的。
伦敦大学学院做了一个实验,他要求专业音乐人和新手预测,三位进入决赛的选手谁能在古典音乐比赛中谁能夺冠。
一组只听选手的录音资料;
一组既有录音资料,又有视频资料;
另外一组则只看没有声音的视频录像。
你猜谁预测的最准?
结果是,评判组单独依靠声音选拔出真正的优胜者的概率仅占25%。比我们做多项选择题时瞎猜的结果还要糟糕(毕竟只有三个选手)。
这可是专业评委的选择啊!
令人意外的是,最为准确地锁定优胜者的是观看无声视频的那些人,他们需要在激情洋溢、但听不到任何声音的音乐演奏者中做出选择。他们预测的准确性上都达到当次比赛的50%。
data:image/s3,"s3://crabby-images/81575/815754ceac4829788960512cec4fca631ce306cd" alt=""
所以你知道朗朗为什么能成为著名钢琴大师了吧。。。。。。
当然,朗朗的钢琴水平那是毋庸置疑的,文中所说的这些例子都是优中选优。
比如品酒师在鉴赏红酒,结果表明,也没个准的。
但前提是这些参赛的钢琴家本身就是很厉害的演奏家,红酒本身就是好酒。
但是能力表现是有界的,博尔特跑的再快也跑不过法拉利,但他们取得的成功却是无界的。
文中还举了大量有意思的实验例子,这里不一一列举了。
所以,这对我们来说是个好消息,因为我们知道能力是有界的,我们是能够胜过超级明星的,如果我们不把他们看成一种威胁,或者是高不可攀的山峰,如果我们假定,这些人其实是和我们站在同一条起跑线上的竞争者,就有很大可能获得成功。
未完待续。。。。。。
网友评论