[随想]“狂热-顺服”二极模式

1 两种应对模式

当我说起马哲的时候，是一种亢奋的状态。然后平常就，平平淡淡的，冷淡的理智。

2 问题起源

这个思考源自于昨天晚上跟一个好久没联系的高中同学聊了聊，他问我说对工作跟人生间的关系怎么看。我当然就直接给他展示我这套观念。这个同学也很喜欢哲学的来着，也看过马哲，所以我就直接用哲学语言就可以了，且大部分时间都是我在说。然后在最后，他说我有一种传教的感觉（半开玩笑）。

但这个已经挺多人提到过了，不管是煽动性，传教，信仰，传销，各种各样不同的字眼描述，而我在今天早上找到了一个词来描述这种状态：狂热。

然后我就开始想，这个状态是怎么回事？

3 困境：远离感性

因为我最近遇到了一个问题，我发现自己有点难以直接把握他人的想法，我都是通过自己逻辑去转码，来理解的。也就是，我会用马哲这一套，直接拆解解释对方的想法，然后在此基础上理解。但这样，就会沾染上马哲，唯物辩证的东西，而与原本的意思产生偏差。（虽然偏差都会存在，但如果能在感性上有所体会共鸣，这种偏差就可以收缩到很小的范围。）随着我这套认知体系原来越庞大，我越来越倾向于用他来解释一切。那，过于依赖这个，就有一个问题，我越来越忽视感受。

也就是，当对面很难受地来找我倾述的时候，我能意识到他的难受，但我自己感受不到，那就无法感同身受，并且这种倾向越来越强烈。也就意味着，我在远离感性。这不是什么好兆头，很可能某一天，我完全沉浸在技术分析上，而无法直接感受。那就是最严重的脱离实际了。

因为我曾一度认为，只需要纯粹理性就可以了；这样的想法就很危险。很可能会变成精致利己主义，也就是只能直观感受自己的感受，而无法对他人感受共鸣。那，就没办法实事求是了。

4 “狂热-顺服”二极模式

4.1 “狂热-顺服”二极模式概述

顺着这个思路去想狂热，发现，我之前一直以为自己是没有情绪，感受不到别人，所以才会有各种各样麻木感，陌生感，隔离感，荒诞感；但其实不是的。真实情况是，狂热这个状态，他只是两种模式中的一个；就一开始说的那个，一个亢奋，一个冷静；一个狂热，一个顺服。他们两个，共同构成我对世界的应对模式：“狂热-顺服”二极模式。有一个开关，打开的时候，进入狂热，关闭的时候，进入顺服。

4.2 “狂热-顺服”二极模式源流

进而开始回溯，这样的模式是怎么来的。大致来源于小时候，旺盛的表达欲望，被压制的经历；比如这样的情景，想碰一个什么东西，被呵斥不行。被压制的欲望没有消失，而是藏了起来，留在外面的就是符合规训的应对部分。

一开始两种模式的区别只是一点，但在日积月累下，变成两个极端。一方面，留在表面的完全顺应着外界规训，没有自己想法，并训练出足够的理智来应对，察言观色，寻找合适的位置与行为。并由于表达被压制，所以舍弃了自证，完全导向自显。而完全的自显，有习得性无助的表现形式：我去争取也没用，反正也争取不到，但该是我的东西，他就会是我的，所以我不用担心不用着急；如果他不能落到我手上，那说明他不属于我，我就应该随他去。而另一方面，表达欲望由于被长期压制，展现出来的时间很少，所以变得极端自证，一旦显露出来就会强烈迫切地要证明自己。并且，随着时间积累，他越来越不满，越来越渴望挣脱束缚，想要能完全显露出来。但被表面的顺服模式与显意识一起压制。而后在潜意识中，以自毁的样式呈现出他们的对抗：既然顺应模式不能主动释放狂热模式，那就借助外界的力量，去不可抗、不可控、压力大的地方，击碎表面平和，从而让狂热释放出来。比如，拖延，等ddl，做危险的运动，思考危险、触碰底线的问题等。

随着两种模式之间的对抗加剧，越来越多的精力不能再放在外部世界，而必须转入处理他们的冲突。比如，在别人来找我倾诉的时候，顺服模式下，是无法感同身受的。因为这个模式为了能顺应外在，通过压制感受，来放逐掉委屈；并且这种压制与放逐时间太长了，长到已经不记得不压抑感受是什么样子，并且也不敢松开，因为害怕心底积累下来的委屈会直接冲垮好不容易维持的平和。

那狂热模式就会跳出来，但，狂热模式强烈的自证倾向，让一切都以我为主：他会刻意忽略对方的感受。会在语言上表现出关切，但实际上，他更想直接显示他自己，对方的感受也无法在他这里形成共鸣。

那我就发现，我不是没有情绪，而是我一直处于“狂热-顺服”的精神状态下；外来的情绪是不被允许进入的，因为他们会摧毁我内在建立的稳态。

5 后续

认识到这一点，就可以开始引导两种模式融合共存，而不是对立。因为我还是那个我，不能被情绪支配，也不能隔绝开情绪；而应该取得主导地位，引导情绪，去拾取感性认识，也让其呈现出合适的状态，去到合适的地方。

总归，是一体的。