“四种思维”跳出“陷阱”

“四种思维”跳出“陷阱”如今，很多人在用“修昔底德陷阱”这个概念，去类推断中美关系，又想用历史周期律来预测未来。

一时间，修昔底德似乎让所有人都成了国际关系的专家，对未来的中美关系作各种沙盘推演。

但是，我认为“修昔底德陷阱”不是一种宿命论，告诉人们“某某之间必由一战”，而是一种参照系，提醒人们“穿新鞋不能走老路”，否则就会掉进坑里。

事实在在的为我们呈现了四种不同的思维方法，有助于跳出修昔底德陷阱的周期律。

一是家长思维，告诉你为什么不要打。

家里小孩子打打闹闹是一件很平常的事情，不过要有一个度，如果彼此双方从“闹着玩”变成“急了眼”，此时家长就会站出来“各打五十大板”。

西班牙、葡萄牙成功跳出“陷阱”，正是由于教皇这个家长调停，彼此都给个面子，也就相安无事了。

二是哥哥思维，告诉你为什么不想打。

一个家里有两个男孩，年龄相差比较大，弟弟小的时候，通常会被哥哥欺负。

但是弟弟不断长大，彼此之间能力的差距也越来越小，并且随着人们生活条件的不断改善，弟弟往往还要比哥哥更加壮实。

面对这种情况，一个聪明的哥哥会把“硬碰硬”变成“心交心”，兄弟同心，其利断金。

英国就是这么一个聪明的哥哥，通过早期的感情投资，不仅避开了“陷阱”，还收获了数额不小的回报。

三是配偶思维，告诉你为什么不能打。

夫妻之间难免磕磕碰碰，吵架也是常事，聪明的配偶都能算清楚账，知道彼此的重要性和离婚对家庭的伤害。

所以他们会设定一个底线，比如：“不管怎么炒都不能提离婚”“不记隔夜仇”等等。

没有了“导火索”，炸药也就很难被引爆了。

美苏争霸正是达成了这一默契，把已经伸向“陷阱”的腿又拽了回来。

四是好人思维，告诉你为什么不会打。

竞争带来敌意。

如果身边有个朋友，与世无争，乐于助人，我们怎么又会对他产生敌意呢？德国就是走了这一条路，对于战争诚恳谢罪，对于发展积极开放，对于危险主动缴械，对于难民敞开怀抱，成为了人人都想结交的朋友，自然有效化解了富强带来的危机，由此离“陷阱”越来越远。