Level 考

儒家有个中庸思想，何谓中庸？曰适度。哲学上有个量变和质变的问题，说是量变引起质变。也就是俗话所说的：这是个“度”的问题。西人则谓之level。

可就是这一个“度”，难住了天下人。

量变导致质变，那说明质也就是量，只是量的多少、量的刻度不同而已。譬如孔子云，君子喻于义，小人喻于利。义与利似有质的不同。然而，究竟有何不同？

一人为利益自己而伤他人钱财性命，则此人喻于利，必小人无疑。

一人为护妻子儿女小家庭而伤他人钱财性命，喻于利or义？

一人为救人而杀死毒蛇猛兽，喻于义，君子也。

一人为保护祖国而伤敌国钱财性命，则喻于义，君子。

一人为亚洲利益打击欧洲美洲，喻于义。

一人为保护地球而击杀外星人，此必君子也。

由是观之，义即利，利即义，仅因利之范围刻度不同而已。小范围的利是利自己，次之家庭，次之地域，国家，人种，星球。嗯，此即所谓的“度”的问题。然而到底哪个范围能够准确划分出义与利的边界？如果说划边界划不出，但最小范围仅为自己的利则必定不义，最大范围拯救全地球的利就一定义…… 那还有更小范围的又当如何？为自己医得眼前疮剐却心头肉义不义？保住自己心头肉不顾眼前疮义不义？最大范围也有更大的河外星系攻打银河系，我联手银河系外星人义不义？度到底在哪里？

甲说人皆应爱国，有国才有家。乙说人应自爱，人人皆强则国必强。甲说大河有水小河满，大河无水小河干。乙说小河有水大河自然满，小河无水大河满，必有灾殃。这时最厉害最智慧的丙出场了：这是一个“度”的问题。放之四海而皆准，任何人也无法反驳。然而任何人都无法反驳的话基本上也就等于啥也没说，是屁话。

诚然是也，一切都只是个“度”的问题。乃至所谓黑白分明，也不过是因为黑中所含的光辐射（电磁波）数量不及白颜色而已，所以世上其实并不存在什么黑白分明。黑中增加电磁波辐射，慢慢就会变成白，白中减少辐射也就慢慢变成黑，然而谁也没法界定究竟到哪个度就一定是白。

你说兴国就要靠人文，社会和谐则文明进步。我说人文即洗脑，儒释道不过自我陶醉的高配版心灵鸡汤，兴国要靠科技，靠理科。你说一个文学家雕镂人心功垂千古，胜过千个科学家，我说一个牛顿澄清宇宙，激发出万个文学家。当然，最后也只有那万能的中庸哲学家能终结这种辩论：这是个度的问题。确实，文科与理科的区别，也仅仅是度的不同。研究一个因素导致的运动变化，比如引力，这是物理学。两个因素，三个因素，一百个因素导致的运动变化，比如线性回归，这是统计学。研究无穷多个因素以难以确定的方式导致的不可预测的运动变化，比如什么是美，比如女人的情绪，这就是文科了。然而即使无穷多个因素，即使难以确定，终究也还是个“量”的问题。或许有一天数字技术足够发达能够模拟出这种巨量的算法也未可知。世界在本质上就是个算法。女人心海底针，看似不可预测，就跟一片秋叶的飘落一样不可预测，但其实秋叶的飘落过程仍是符合物理力学定律的，只是影响的因素太多太复杂难以建模计算而已。

一切问题，若放在“度”的标尺上考虑，就顿时清楚明白了。

爱国与否，地域歧视，人种歧视，性别歧视，动物保护，乃至众生平等，不得杀生…… 无非是引为同类的范围不同而已，并无本质区别。

朋友圈秀晒炫装逼，晒菜、晒颜、晒娃、晒豪车、晒旅游、晒幸福、晒知识，释机而立，为之四顾，为之踌躇满志…… 也无非是level不同而已，并无本质区别。

说到终极意义上，世间万物都不过是“度”的不同而已，本质没有什么不同。无论是瑞士名表，爱因斯坦的大脑，眼镜蛇的毒液，还是一块石头，一阵蛋蛋忧桑的夜风，一只屎壳郎，一滴尿液…… 都是由分子原子构成，而原子的不同无非是质子中子电子的排列组合方式不同罢了，都是由最初的氢原子生成。道在屎尿，这世界根本就没有什么美丑善恶，一切都是这一条150亿年川流不息的原子的大河，从宇宙大爆炸诞生之初流到今天，构成这五彩斑斓的娑婆世界，并创造出一个你和我，让今天的你此时此刻机缘巧合来看我的装逼文……

所以，如果辩论场上你实在辩不过人家，那就用最后一招来诡辩：把问题引向那无穷无尽的“度”。由于哲学就是研究这种无穷的“度”的学问，所以用哲学来狡辩就往往很奏效（招打）。比如你迟到了女朋友责备，你狡辩其实我没迟到，她问明明看到你迟到了怎么敢说没迟到？你说看到的不等于就是一定真的，有些东西是真的但你看不到（空气），有些你确实看到了却又是假的（3D电影）…… 然后你就辩赢了并荣幸地遭了一顿打作为奖励。说白了就是对“真”的认识理解上有不同的level，哲学界的大V休谟同学甚至把人类思维的基础因果律都给质疑了，所以你用他这一套理论几乎可以diss任何人类的论题。他说原因与结果之间所谓的因果关系不过是人类的自以为是，就像听到鸡叫随即天亮，但鸡叫并不就是天亮的原因，而人类所知道的所有因果关系也是如此，仅建立在有限的经验观察之上，并不可靠。动摇了因果律，有是因并不能得出如是果，那尼玛还能说个锤子？那等于一切科学都被否定了啊，因为科学就是靠因果推论建立的！达到他这种度（level）,基本上你也就无敌了。

（当然，为了回答休谟同学的这千古一问，当时的科学家大牛康德同学想了大半辈子整出了一本《纯粹理性批判》，结果后来人们就都说康同学是哲学家，根本不知道康哥原本就是科学家啊，可以说是很悲催的了……）

社会风气都被这些鸟人哲学家搞坏了。