李文亮，85年出生，今年35岁，和我们常见的邻家孩子一般大。
他是一个医生，和我们见惯的穿白大褂的医生也没什么两样。
换句话说，他就是一个普通人，普通得不能再普通。
即使在医院，他也并不是个出名的医生。其它科室稍微年轻一点的医生好多都没有听说过他的名字，见到他也不知道他是谁，一些知道他的，也都是在他被训诫出名之后。
有人说，他是英雄，因为他在病毒入侵的早期，试图把他的判断向外界扩散出去，好让更多的人知道，以便做好防范。
可那又有什么？一个医生本着医学常识，在自己的同事、同学群里，聊一下自己的职业见解，充其量只是一种职业敏感，再正常不过，即便说对了，那也不过是一个医生的职责所在。
倒是他要注意，当言论涉及到公共事务，特别是暗指城市管理者的治理能力，任何专业见解就可能面临风险。只要不是歌颂，只要可能被理解为批评，所谓的警示就超出了专业的范围，很可能被定义为“造谣”，因为有些话不是他能随便说的。
事实果真也是如此，他所说的很快就被判定为“谣言”，所以，他根本成不了英雄。
他不仅没有成为英雄，反而被训诫了，成为一个涉嫌违法的人，差点受到法办。
这就是现实。
你能做到吗？能。
听明白了吗？明白。
就凭这一问一答，他能成为英雄？
当训诫处理公告在网上公开后，竟有六十多万人在点赞，你说，这样的人能成为英雄？
作为医生，有一些专业的信息，充其量也就是利用这些信息，在风险来临之前，职业性地提醒一下身边的同事和家人注意防护，除此他还能做什么？
社会上早就流行一句话：医生的话不能全听。
你以为他是上帝派来的拯救地球的天使？不要这么看高自己。他能不能说、说的对不对，什么时候是由他自己决定的？
既然他都不能说在有些人看来是不入耳的话，他又怎么能成为英雄？
说你不对，你就不对，对也不对，这早已成为我们的常识。
另外，这是疫情发生了，如果不发生呢？那不是丝毫不差地做实他造谣的事实了吗？再说，即便是有疫情的发生，还需要他来提醒？这个社会的规则什么时候有他说话的权利？
说对了又怎么样？封个城又怎么样？少死点人多死点人、有多大损失又怎么样？这是一个小医生烦的事吗？
读了个博士，就以为有了话语权？也不想想自己的父母、妻儿和一个还未谋面的孩子，他的一个闪失对他们意味着什么。
看看他在训诫书面前那个诚惶诚恐的样子，也没有一点我们在电视上经常看到的那副英雄模样，说他是英雄谁信？
他唯一能颐指气使的对象，就是平时不得不到他这里来看病的病人。即使是这样，他在病人的心里也不会是什么英雄，搞不好，随时还会有一把刀架到他幼嫩的脖子上，到时求饶的说不定还是他自己。
这样的人会是英雄？
即便他成为英雄也不是我们愿意看到的，因为产生这样的英雄，所付出的社会成本会沉重得我们难以承受。
实际上，把一个普通人“逼”成了举世瞩目的英雄，这不是什么荣耀，而是悲哀。
让我们继续假设下去。
如果这次他没死，被救了过来，他还会是英雄吗？说不定疫情一过他就被人忘得一干二净了。
有人说，倒下去的是人民的英雄，站起来的是英雄的人民。究竟谁是英雄？
还是那句话说的好，说你是，你就是，说你不是，你就不是。
更为重要的，如果他真是英雄，为什么到死都没有撤回训诫？最终还带着那顶“造谣者”的帽子到火葬场？
英雄的头上会有这样的帽子？
说简单一点，他的死，无非就是用自己的生命证明自己不是个“造谣者”。
那又怎么样？
其实，他的死唯一能证明的，就是他的死不是谣言，除此之外还能证明什么？什么也证明不了。你没见，他死了，那顶帽子还严严实实地戴在他头上，那份训诫书还保存完好地放在他的遗物里。
要知道，他的死，最终还不是和其他死者一样，统计在死亡病例的数字里。
所以，说到底，他不可能是英雄，至少不是我们在媒体上常见的那种英雄。
网友评论