平庸之恶

今天在得到听到一本书《艾希曼在耶鲁撒冷》，这本书的精髓在于作者阿伦特提出了一个观点/现象——“平庸之恶”：

一个人不是想做一个极恶之人才会实施暴行，恶行的发生很多时候可能仅仅来源于一个人的不思考。换句话说，这个人不是道德败坏或者心理变态，他只是屈服于自己的惰性，放弃了独立思考，而选择无条件的顺从，这样的人同样会做出极恶的事情

听了这段精彩定义后，我想起了法国大革命的癫狂，文革的混乱和斯大林时期沦丧，其背后的成因都是因为“平庸之恶”。

人类作为一个群居性动物经过几十万年的演化，在基因层面就有一种盲目顺从的本能。当个体在强大的群体中被一个强大的信念/领袖时领导时，很容易放弃自我的意志和思考能力而选择无条件的盲从权威。

当然，作为演化的成果，这种现象有其存在的独特历史意义，你可以试想下，在3万年前的某个智人部落里，有一个经验丰富的智人，他利用自己的经验帮助部落避免了多次危险，慢慢的这个智人被大家奉为了领袖并获得了同类的信任。当然，这其中会有小一部分并不盲从，他们相信自己的直觉，一意孤行的去行动，不过最终沦为了猎物，这样的事情不断的发生久而久之后，喜欢折腾的智人逐步被顺从的智人取而代之。

在智慧面前，数量从来不是优势，质量才是关键。正是因为这个特点，所以思考能力有限的大众，放弃自主思考转而相信意见领袖其实是一种高效和经济的分工策略。

这种分工导致的结果就是出现两种角色：领袖型人格&工具型人格。领袖型人格凡事都喜欢打破砂锅问到底，喜欢独立思考而工具型人格则正好相反，他们关注流程和执行不太关心为什么。套用方法和目的二元论，领袖型关注目的而工具型则关注方法。

当然，领袖型和工具型都只是我们日常表现的一种分类，领袖型人格在某件事情上也可能表现出工具型特点。同样，工具型人格也会偶尔表现出领袖型的特质。这些特点并不是天生一成不变，而会因人因事而变化。

说这么并非为平庸之恶洗白，我想说的是，平庸并非原罪，平庸作恶才是罪孽。那什么情况下，平庸会作恶？什么情况下，我们需要独立思考而不选择盲从权威？什么情况下，我们需要切换到领袖人格？

我的答案是：面对良知的时刻