刚读完《丝绸之路》，只能打四星，有点名不符实。
虽然是到了那曲之后才知道这本书，但网上一查，发现还是一本畅销书。看名字就知道会引起关注，但读完才知道，好像和丝绸之路的关系也不怎么太紧密，或者说他主要讲了丝绸之路的西半段。
我觉得这本书可能叫中东史更准确一些，虽然它也讲了比较多的中亚史，也讲了和亚洲贸易相关的一部分西欧史，比如西班牙的崛起、荷兰的崛起、英国的崛起等等。
你说写的是亚洲的贸易吧，又比较少讲中国，日本更是一笔带过，你说主要讲印度吧，它却只是被当作一个贸易对象来处理的。
所以这本书有点四不像，它只是用另一种视角——主要围绕中东、中亚地区的历史重新组织的一部贸易史。
也许是当初看到这本书的介绍，给了过高的预期。虽然有一点失落，但读完这本书还是有不少收获的，主要是补充了一些对中亚历史的了解，以及近现代的中东历史。因为这两块是我以前的知识盲点，这本书还是让我增加了不少的认识。
还有一点让我比较欣慰的是，作为一名西方作者，虽然他对中国的历史不是很熟悉，有点遗憾，但是，他的历史观总体上还是比较客观，立场没有太偏。这是我在读很多西方历史的时候比较少见的。
大多数西方学者，甚至包括很多中国的学者，西方中心论的视角很难避免，不知不觉中就会站在西方的立场上来观察世界，就像18世纪中期的中国人，除了我们天朝上国，其他皆为蛮夷小国，不屑一顾。
虽然遗憾，但中国的老一辈学者们改不了看问题的方法也是情有可原的，毕竟他们从年青时候开始，在大学里接触的都是西学，头脑已经被训练成自动机了，很难再改变。
但是，年青一辈的中国学者如果还不能跳出这些藩篱，以更加客观中性地态度来研究学问，摆脱西方的立场拘束，那就真的是无法原谅的了。
网友评论