01
某天早起，奶奶把果冻从卧室抱进客厅，爷爷看到了，热情地和果冻打招呼：Good Morning！没想到果冻来了句：我也没和你说话啊。
爷爷的玻璃心碎了一地，哀怨地说了一句，我也不和你说话了，然后一头钻进了厨房。当然，2岁2个月的果冻可能并不太清楚自己说了什么，以及爷爷听到后会有什么反应。
我好奇的是果冻这个反应从哪里来的？仔细想想，要么是模仿《小猪佩奇》苏西和佩奇的吵架，要么是在生活中听到了类似的对话。
童言无忌，孩子每秒钟都在吸收周围的经验，家长说教一点用没有，孩子想学的，是你要怎么做。
比如，孩子发怒了，家长也情绪失控；孩子说了不好听的话，家长马上怼回去。这样的行为，是理性不够的表现，说白点，你怎么像个孩子？
如果我们都不是理性的父母，又怎么好意思要求孩子变得理性呢？
好消息是，理性不像智商，是可以通过教育提高的。
02
生活中我们都有这样的疑惑：这人明明是个聪明人，智商挺高，怎么就能做出如此愚蠢的事情呢？
比如苏姓程序员，能考入知名学府，开发出风靡一时的社交软件并创业成功，却也能与前妻纠葛不清，选择跳楼结束生命。
比如小布什，智商推测有120，年轻时学业优异，但当总统后，却被人诟病“缺乏求知欲、学识浅薄、做决策时所依据的是信念，而非证据”。
《超越智商》作者斯坦诺维奇给出的答案是：做蠢事的聪明人，存在“理性障碍”。
心理学家的共识是，有个“一般的因素”，名字叫做“g-factor”，它直接决定每个人在所有领域的表现，“g-factor”可以测量，它就是我们常说的智商。在统计学上，智商越高，各方面表现越好。
而理性障碍，是指尽管具有足够智力，却缺乏理性思考和行动的能力。
好比一台性能优良的电脑，却安装了盗版操作系统。电脑的运行速度可以测量，但我们却很少关注操作系统的好坏。
人之所以不理性，与我们进化史有关。
进化的目的，是让我们多多繁殖，把自己的基因传递下去，而不是让自己变得更理性。
如果李雷看到韩梅梅，先理性地思考一下韩梅梅是否适合自己，有没有确凿的证据证明对自己有意思......这需要占用太多的注意力资源，消耗过多能量。
而李雷看到韩梅梅对自己微笑，难道韩梅梅对自己有意思？先扑倒再说。虽然这个策略容易出错，但十分有效。
自然选择毫不在乎事实与真相，它只关心李雷能否繁殖成功。所以，我们的祖先都不是最理性的，而是“最适应”的。
把一个非洲儿童饥饿的照片摆在面前，远比干巴巴的数字更能让人捐款。给一个“建议零售价”，人们就会以这个价格讨价还价，而不再关心成本。人们愿意选择95%的脱脂牛奶，而不是含脂肪5%的那个。
大脑的默认模式是低能耗，根本不愿意费力去“理性思考”。如果注意不到这一点，再高的智商，也不能保证我们过好这一生。
03
最近股市回暖，很多投资者又开始跃跃欲试。美国财经记者贾森·茨威格（Jason Zweig）在研究了1998~2001年间700家基金的表现后，发现基金投资者的实际收益，通常远低于基金公布的收益，有时缩水率甚至高达75%”。为何没赚到，反而还亏了？
答案还在投资者自己身上：多数投资者常常反复多次认购、赎回。
关于投资的不良行为，有个早已被广泛接受的理论：之所以个人投资亏损，在于投资者的过度自信、对随机事件的过度反应以及损失厌恶。
我有消息，我懂得选股的科学方法，我知道的比别人多；大盘和个股，受到不可预知事件影响而波动，投资者试图找到解释，给随机事件赋予意义，一有消息就闻风而动；股票涨跌不定，投资者更厌恶损失，下跌变现。跌势停止，投资者又跃跃欲试......
结果，反复进出市场，过度频繁操作，不但拉低了投资回报率，还完成了股市最忌讳的事：高买低卖。
那些买了就不动，几个月甚至几年才看一次账户的，反而赚得更多。这样的投资者，是理性，还是懒惰？
斯坦诺维奇在《超越智商》里出了一道题：杰克正看着安妮，而安妮正看着乔治。杰克已婚，乔治未婚。请问是否有一位已婚人士正在看着一位未婚人士？
A.是
B.不是
C.无法确定
不知道你选啥，反正我是答错了，正确答案是A。即使这道题的错误率是80%，即使看到答案提示，要充分考虑安妮的婚姻状态后，我想明白了推倒过程，但事实证明，我的大脑还是喜欢能不动就不动。
04
大脑是无意识工作的，它像个多元政体，每个模块都输出一个感情，哪个感情强，哪个就更容易抓住你的注意力，事后，你才“意识到”做了决定，然后，叙事自我还要给这个决定编个理由。
这个过程，个体常常察觉不到。《超越智商》说，人们有为无意识行为虚构解释理由的倾向，这在一定程度上会阻碍认知方式发生改变。
也就是说，你错了一次，还会再错第二次。
但好消息是，理性可以习得。
如果事前得到提醒，比如告知任务所需要的理性思维，聪明人就会在任务中表现的更加优秀。所以，我们需要刻意在大脑中装上理性的程序。
比如，学习概率的知识。911以后，出门选择开车的人骤增，飞机变成备选项。结果，仅在2001年的最后一个月，由于放弃飞机选择驾车而增加的死亡人数，就超过了300人。
概率还可以让我们面对极端新闻，不会产生对这个世界的普遍厌恶。比如，不会因为疫苗出现问题，而拒绝再次接种。也不会因为滴滴司机伤人，而不再选择网约车出行。
比如，学习如何避免超自然与迷信。果冻每次发烧都是在晚上，家里老人就说，晚上不要出去了，每次一出门，就会发烧。
实际上呢，发烧一般都在晚上，有种解释是白天孩子大脑皮层被各种有趣活动吸引，兴奋将其他反应暂时抑制。等入睡后，抑制状态解除，所以才会发热。
比如，学习科学推理思维，用观察、假设、检验、反思和调整取代直觉。小儿推拿真的可以把病毒或者细菌按摩死吗？作为一种物理疗法，到底是推拿起作用了，还是病程到了孩子自己好了呢？
比如，学习逻辑思维，个人经验不足以作为证据，“专家”的话也不是全盘接受。能够搜集证据，权衡比较，最终决策，而不是被套路、被情绪驾驭冲动买单。
背背佳刚问世时，全世界都是它的广告，一个背带，给孩子挺拔的身子，这良心产品，花多少钱也应该买啊。实际呢，它不过是杜国楹花5000元买来的技术，再利用明星、广告营销出来的伪需求。
把我们的心智，当成一个运行稳定的操作系统，只努力安装正确的心智程序，时刻警醒，发现垃圾软件立刻删除，或许这样，我们才能真正给孩子做个理性的好榜样。
网友评论