人的“本质”？？？

      从不觉得自己具备足够的议论能力，应某伟同志的要求，勉强论述一下我关于人的本质的思考。

      人的本质，是个大话题，也是个终极问题，我甚至不知道下面的展开应该探讨人性还是说明人的存在价值。

      说价值，（不展开）马克思:人的本质是劳动，劳动和实践是人的本质，非异化劳动让人区别其他生物。（不太赞同，但是很困，不想写见解）

    扯远了，某伟学长的意思是让我论述复读机，鸽子和真香。这个定义的准确度有待思考，除了三大本质，还有四与一的版本。记得有位老大爷，他定义的更让我认可，即：人的三大本质是生存，繁衍，欲望。（同上，不展开）

      说人的本质是复读机，鸽子，真香的人，我觉得也是在发挥复读机作用，这个很网红的定义，我觉得并不严格，它之所以广泛传播，也是有被大众传播的低级有趣的意味，并不是严格的哲学范畴的定义。甚至，我觉得它用错了词，这不叫本质，叫缺陷更恰当。

      复读机：对喜欢重复别人话的人类的形象比喻，有自己脑子和没有自己脑子的人都或多或少做过复读机，只是频率有差别。劣质复读机的出现，源于无趣之人的表现欲。

      鸽子：我最想否认的所谓“人的三大本质之一”。我认为人格低下者最常展现这一“本质”。向来讨厌说话不算话的人，以前觉得这样的人都是人品有问题。后来发现几乎所有人都如此，于是我疯了，开始厌世，觉得人类无趣恶心愚蠢（现在觉得这种想法搞笑。难道我自己不愚蠢？没有人有资格傲慢），我那时也接触了王小波的思想，一边讨厌他的傲慢偏激一边认可着他的傲慢偏激。不敢说自己完全没有展现过这种“本质”。至少，鸽子能不放还是要不放，这是对自己的人格负责。

    真香：大概是那个桥段里某人吃饭的梗来的吧。真香定律最可怕，我觉得任何人，从人渣到普通人到普遍定义的伟人，没有人可以逃脱这个定律。举个前面我写过的哲学界例子，西方的哲学家们都常常在晚年推翻自己年轻时的哲学体系，（例如你们熟的尼采，叔本华，康德，谢林等，无一例外）……哦不，（讽刺）真香定律在伟人孔子身上“失效”了，孔老人家是个“一以贯之”的人。（其实我觉得这是虚伪的表现，随着思维能力的发展，境遇的变化，世界观一定要变的，真香定律永远不失效）

    最后想说，我认为，人的本质是没有本质，或者是矛盾。人间是失格的。

人的“本质”？？？