从人的角度看。
衡量一份工作是否适合自己的标准至少有三个：你所擅长的、你所喜欢的、对你最有价值的（最能挣钱的）。如果你把世界上所有的工作按自己的标准分类到这三个组里，理想的状态是这三个组存在交集上，然后你从这个交集里选一个。然而不幸的是，对有些人来讲，这三者的交集为空，还有更不幸的情况是任意两组交集都为空，最不幸的情况是这三个集合本身都为空。当一个人不知道自己擅长什么，也不知道自己喜欢什么，也不知道什么对最自己的人生最有价值的时候，就属于这种最不幸的情况。根据题目描述不难推测出：程序员这个职业目前不在题主的擅长集，也不在热衷集，或许在价值集。
从程序员这个职业的角度看。
判断一个人是否适合做程序员的标准很多。最关键的几个是：
0. 理解力（或自学的能力）：程序员的起点。具有这个能力的特点是，如卡马克说的：“给我一冰箱的汉堡和互联网，我就能解决所有问题。”。如果你从小养成了个习惯或思维定势——觉得没有老师教就学不会，那你不适合当程序员。如果你学了的东西只是为了过考试，比如学完高中物理还买个仙人掌放电脑前防辐射，你也不适合当程序员。
1、逻辑思维力（或推衍的能力）：这个是做称职程序员的底线。比如不能写的代码出个Exception就抓瞎不知道哪里出了问题，而是有能力从Exception顺藤摸瓜反推出哪里出了问题。Code即逻辑，Code有问题即逻辑有问题。没有逻辑的人是无法找到逻辑漏洞的，也写不出条理清晰的代码。
2、抽象思维力：这个能力大体可以决定一个程序员的上限。没有这个能力是做不出一切皆文件这种抽象的，可以试试学习函数式编程，如果无法理解并使用高阶函数，你不适合做程序员。再来几个更初级的例子。如果你学写代码的过程中，理解指针的指针的指针这个东西的时间超过了一天，那你不适合当程序员。（强调一下，这里不适合是指你无法成为一个优秀的程序员，你想做当然肯定是可以做的。）
3、专注力：我理解的专注力只是兴趣的衍生品，你打Dota打CS打个几个小时能越打越精神，为什么？因为你觉得有趣儿。如果也觉得写代码有意思，那专注自然就不是个事儿。
4、想象力与记忆力：这个不是说过目不忘的那种，只是说你大概记得有什么类，都有什么函数，每个函数里的大体过程是什么样的。然后走路、坐地铁的时候就可以用想象力在脑子里做代码的重构啦，找Bug啦什么的，然后回到电脑前就噼里啪啦敲代码。我听说有人在梦里也能写代码，我还没有锻炼出这个技能。当然，这些能力不是必须的，你随身带个笔记本也行，就是效率低些，影响职业成长的上限。
5、英语：很遗憾地，目前多数有价值的东西都是英文的。所以无障碍阅读Stackoverflow的回答是起码的。
6、阅读速度：我想不出一个和合适的能力名与之对应。大体是指看书、看网页、看和理解代码的速度、如果有需要，能从一大堆Log中迅速找出关键信息（当然不是仅仅阅读速度的问题，还确定于你所能熟练使用的文本处理工具）、能抓到在屏幕上一闪而过的异常讯息（不是说能记住，而是说一眼就能感觉出有些不对劲，然后回去细看。）有不少人也不笨，但是聪明反被聪明误，从小不怎么看书，阅读速度上不去，一个Stackoverflow的回答，有人扫一眼几秒就抓到重点，有人要看3分钟。有人看代码速度，一目十行，再善用佳软，再加强大的理解力和扎实的基础知识，找个Bug几分钟的事儿，有人看代码瞪着屏幕一个单词一个字地看，文件一多就阅读障碍了，如果理解力再差些，找个同样的Bug找一上午。当然这个技能不是很核心，因为它无法独立带来价值（有人看小说快，但是看代码慢，就是由于别的核心能力不足，阅读速度快也没太大用）。但是这个技能很锦上添花、拉开差距（阅读速度+理解力=更快的学习能力）。好在这个技能算是可以锻炼的，只是如果你比别人晚了20年开始锻炼的话，怕是再努力也要几年才能追赶上。
7、沟通：很多人都觉得程序员不需要沟通，其实只是板砖码农不太需要而已。你起码要能清楚地解释自己的方案，更好地沟通是能把自己的好想法推广出去。当然，如果你1-4都是非常NB的水平，你不沟通也没有问题。桃李不言，下自成蹊。你一个人把大家的代码都写了，你一句话不讲，大家也会把你当神的。
以上几个能力，0-6应该在学校就获取到80%，7在学校获取到50%。能把上面几点全部做到很好的人是极少数，能把其中的2、3点做好大体就算“适合”做程序，能在软件行业找到合适的岗位了。只是如果只有2、3点能做好，在软件业的职业发展不会很理想。
如果实在分辨不出哪个适合自己，那就选自己最喜欢做的。
来自stack overflow
网友评论