（五十五）伯克希尔·哈撒韦的文化
本杰明·富兰克林，美利坚开国三杰之一，被美国的权威期刊《大西洋月刊》评为影响美国的100位人物第6名。
安德鲁·卡内基，美国实业家、慈善家，卡内基钢铁公司以及卡内基图书馆的创始人，被世人誉为“钢铁大王”，被世人誉为“美国慈善事业之父”。
我们的文化是非常老派的，像本杰明·富兰克林或安德鲁·卡内基的文化。——查理·芒格
说实话，我并不不相信所有美国人都继承的是这种文化。但我相信查理老爷子说的伯克希尔·哈撒韦的文化。
金融，它是现代新生事物没错，可是它运转的底层逻辑从来也没变过，金融提供了致富的机会，也提供了滋生贪婪，欺诈的温床。
所以它必须收到严格的监管！
我们必须谨慎的使用它，底线根本不是法律，法律远远限制不住它，而是追根溯源后不危害社会。
08年美国房市引发的次贷危机，或许在金融家眼里，只是一些数字。可是实际上，老百姓的生活陷入了艰难的境地，社会动荡不已，多少个像你我这样的普通家庭，因为此次危机破产。
其实，我一直在思考一个问题，世界或者一国的总财富是一定的吗？金融家所谓的创造财富到底是创造财富还是制造财富转移？金融甚至经济学的研究真的有用吗？
亚当·斯密的《国富论》中，说生产力的增长是财富增长的唯一动力。
我是认可的，不过我又想，金融或者说财富转移，就像一根鞭子，它虽然不能改变生产力的总量，但它似乎能够改变生产力增加的速度，这仿佛是符合周期上升的发展规律的。
而次贷危机就是因为速度太快，将国民未来几十年的生产力全部转化成所谓财富（实则是负债），然后压着几乎所有国民疯狂的工作，增加生产力。然而，这次太快了，国民已经无法承受，已经无法达到“鞭子”指向的速度。所以他们干脆放弃了，就造成了大规模的房贷债务违约。是的，他们撂摊了，借给他们钱的贷款公司就只剩坏账了，没有钱，从而还不起借的银行的钱，一环扣一环，最后发现，那些曾经代表钱的数字其实大部分都是0，由于这钱也是付利息借来的，大幅缩水的结果最终只能破产！
回过头来，以当时的生产力，总归对应一定量的财富吧！那么，那么多人破产，那些财富到哪儿去了呢？
实际上，在金融过度发达的时期，生产力是下降的！实际财富也是下降的！
那些通过贷款消费的人，实际上是在消耗财富，同金融富人（只不过他们手里有鞭子）一样，不断地消耗财富，而不制造财富。
所谓的繁荣，均是用假想的未来“创造”的。
网友评论