刷到一句话：国家提倡生三胎，医院又提倡顺产和母乳喂养，专家建议孩子不要让老人带，孩子渴望妈妈随时陪伴，老公又希望媳妇貌美如花也能挣钱养家，公婆希望儿媳妇照顾好老公教育好孩子，社会又提倡女人要经济独立，一个女人，竟要她活成千军万马.....
放开三胎政策在发酵一段时间后，终于在5月31日，儿童节的前一天公布了，不可避免的成为了社会的焦点、各大论坛的头条以及人们茶余饭后的调侃素材。
舆论的主流声音是，生不起，不敢生，政策不是给普通家庭制定的。有朋友玩笑说，我不买三辆劳斯莱斯是因为劳斯莱斯限购吗？
我发现身边抵触声音最强的是女性朋友，包括我—— 一个二胎妈妈，没有超乎想象的政策诱惑的话，是绝对绝对不会考虑的，一个有点儿少，两个正好，三个真的没勇气。
政策刚刚落地，人们就开始呼吁配套福利，呼声最高的是延长产假时间，于是有专家建议，产假产长至3年。我承认，这符合我的心理建设，但理性告诉我，这不现实，况且，这看似照顾女性的政策，从某种层面上来讲，有可能成为女性无论是事业、人身自由还是心理健康的杀手。
试想，一个本科毕业生，大概23/24岁进入职场，假设立即结婚生孩子，怀一个需要将近一年，三个就是三年，再加上3X3,9年的产假，一共12年，企业是完全指望不上的。
这还是在假设马不停蹄的基础上，如果期间有耽误，那战线会更长。
真如此的话，首先在就业一环我们就输了，即便有严禁性别歧视的要求在，企业也会变着法的避免招收女性员工。乐观的话，即便顺利参加工作，恐怕也与职业发展、升职加薪无缘了。
退一万步讲，即便我们变得无欲无求，接受相夫教子的安排，努力挣扎在工作与家庭之间，相信也会身心俱疲，没有企业会因为一个女人是三胎妈妈就供养着不给安排工作，也没有任何一个家庭会因为妈妈也要工作而允许像爸爸一样缺位。
结果只有一个，女人回归家庭，成为家庭主妇，社会会给我们一个好听的名字——全职妈妈或者全职太太。于是，重男轻女的现象会愈演愈烈，男女平等这样的口号喊着都难以启齿。
女人真的只能是受害者吗？
网友评论