人吃五谷，难免生病。一旦生病，就会带出中医、西医、医院、医生等等。
有次咳嗽去中医院看，医生不问话、不号脉，直接拍片、验血，完了开头孢丙烯、溴己新片等几盒西药。真是对现在的中医失望且愤怒不已！
直到看了医学博士 柳垂亮 的《哪些病适合看中医，哪些病适合看西医》才发现，自己不少医疗观念都是错的。简要分享几条。
误解1：西医治病，中医治人；西医治标，中医治本。
纠正：中医推崇者的极端观点，实际上不对。西医并不是“头疼医头脚疼医脚”，它和中医一样，也会寻找病源、根本治疗。
中医诊断有“望闻问切”，西医诊断有“望触叩听”，而且会运用CT、B超等仪器。现代器械检查，就是为了发现病因这个“本”。
比如说头疼，若西医“治标”，直接开止疼片就行，然而西医会做各种筛查。感冒？鼻炎？睡眠不足？外部撞击…寻找导致头疼的病因。所以，说西医“治病”、“治标”是曲解的。
误解2：西药副作用大，中药没副作用。
纠正：这说法也不对。西药上市前，会经过千万次实验或临床测试，有各种疗效、不良反应数据。而“无副作用”的中药，通常没这些严格标准。对比之下，反倒常见西药更安全一些。
是药三分毒，中药里也有“副作用”药材。比如马钱子、附子，使用要慎之又慎，并且还有蟾酥、蜈蚣等“毒性”药材。
误解3：慢病小病去中医院，急病重病去西医院。
纠正：目前中医院同样引用现代仪器诊疗，中医院校也有西医理论学习。因此，正规中医院同样能做应急治疗。
至于轻重选择，小病找中医、西医都能搞定，哪个成本低（不止金钱成本）选哪个。大病的话，尽量选三甲医院，风险大、并发症多，三甲能更全面监控，会诊也相对便捷。
误解4：别在乎挂号费，无论大病小病，优先挂专家号。
纠正：论具体疗效，常见病未必专家好。
专家通常有侧重专科，非擅长领域不见得水平就高。对于常见病，无论中医、西医，还是专家、普通，基本都是用成熟、固定药方或稍加调整。所以，诊疗并无太大区别。
相反，非“挑战性”病例，专家或许还没普通医生有耐心。另外，小病挂专家号，也是医疗资源浪费。
误解5：抗生素副作用很大，症状消失就及时停药。
纠正：一直这样认为，原来正确指导是遵照疗程或医嘱，不宜擅自停用。
抗生素在消炎的同时，的确对良性菌群有一定影响。但病人视症状消失或减轻擅自停药，会导致细菌没完全根除，得以生还机会，进而形成抗药性，以后用药效果减弱。所以，最好还是遵照疗程或医嘱使用。
误解6：不惜代价，不计结果，倾尽财力精力，也要救治到底。
纠正：这是个颠覆三观的命题。
假设，某亲人患绝症，两种方案选择：一、承担手术风险，忍受放化疗痛苦，争取概率性的根除。二、保守治疗，不手术、不放化疗，常规药物静养，精神暗示疗法并加，期待转机。
激进治疗，痛苦也不一定能挽救；保守疗法，轻松或许活的更长久。还执意坚持前者吗？
看惯生老病死的作者说，绝症是对病人和家属的磨难，对财力、亲情、耐心、素质多重考验。别患者没被病痛击垮，家庭先被拖垮。记住下边这句话，面对重症会有更理性的选择。
人活着的目标是获得幸福，而不是永远不死。家属和病人要记住，治病的目标不是永远地活下去，而是提高病人的生活质量，让病人过得更高兴。
本书还有其它很多常见病应对、中西医选择、医院治疗相关知识的深刻分析，有兴趣值得翻阅。
注:图片源自网络.推荐看过且认为不错的书!
网友评论