data:image/s3,"s3://crabby-images/c59eb/c59eb9d9d0556bd5190af1357eb7c692980f457f" alt=""
暑期档颇让人关注的一部电影《封神》第一部如约而至,我个人还是觉得最经典的便是最好的,不想再看那些后起翻拍版本。
后看了它在上映前,某些作者对它宣传照的一顿细细分析,特别是那颇具争议的消瘦又凸显某些不实部位的另类狐狸艺术海报,反感就更增添了不少。
所以在它上映后,我从未有过想去看它的欲望,无奈好朋友非要欣赏,在上映差不多快半月有余的时候,我们一同去看了。
总体而言,它比我原先想象得要好很多,还是今年以来我和好友第一次有诸多的观后感碰撞,这也就忍不住要吐露个一二来。
一、影片的剧情和场景观感
1、影片的剧情。
从小就看过最早一期的《封神榜》,剧情大体上也都记得。加上后续不断地翻拍,很多剧情多次回顾后加深了印象,久不曾忘。
但这部的剧情变动很大,很多都颠覆了原有的印象,不得不说,这也算是翻拍中的一次突破。
1)我觉得改动最大最好的情节立意处。
data:image/s3,"s3://crabby-images/a6d07/a6d073bbad4527be16c6511a0b2de28ca54f05b5" alt=""
其中我觉得最成功的改编点在于,此片等于和女娲娘娘没了关联,从原先的狐妖苏妲己魅惑君王以致国破家亡的这一最坏的角色,改成了一心只为报恩,拼死实现恩人愿望的狐妖。
可能有人会说这有什么,狐妖还不是杀人作恶?可仔细回顾下历史上那些祸国的女人们:褒姒、杨贵妃、陈圆圆等,现代很多人都会为她们发声了:一个国家的盛衰兴亡真的只一个美女就能左右吗?
苏妲己也是同样的,历史上的我们不去追溯真实,但我知道《封神榜》是根据明朝出的那本《封神演义》改编而来,和《三国演义》一样,它不代表真实的历史史料,很多情节都是为了小说效果而特设。
真实的苏妲己也未必能成为商朝那么大的祸水,商纣王在执政时也确实不是一直都那么昏庸无道。但对于影视作品而言,真实也未曾考之,那么,还是选择演义中的精彩,令其更吸引观众眼球。
纵观很多翻拍《封神榜》的电视剧电影中,对于苏妲己的设定几乎都是祸国贼首,这部《封神》对于妲己这种人设的改动,也正是为妲己正了名,即便仍是恶,但若无纣王那扭曲的庞大权利欲望,国也不会破、人也不会亡那么多。
商纣王不再是受美色所诱的昏君,而是野心勃勃的利己残暴者,狐妖也只是被利用的工具而已,主宰权都在他的手中。
就这一情节的转变,就非常符合我们现代人看过去历史的一个为女性抱不平的观点:一国亡,不要讲罪责全怪在女人头上,即便地位再高,奴隶社会也全然是男权为上。
data:image/s3,"s3://crabby-images/60ece/60ece0d56497a81bf3e4453552bd9b70730d4345" alt=""
2)剧情中看到了现在最流行一词的古代呈现,这是其他剧中不太多见的。
那就是剧里商纣王对别人的多次“PUA”。从开场他就完美的诠释了这个词的力量,让那年轻人甘愿自杀,后续对年轻一辈的质子同样一直采用这种方式灌输他的理念,让他们盲目地崇拜和服从他。其中最为成功洗脑的便是他的独子殷郊和姬发。
当然,编剧和导演未必有这方面的用意,但近几年,这个词在大众面前盛行,不仅是我,评论区里和看过这部电影的朋友,在发感慨时都会提到这一点,无一例外。这也就说明了我们对这一词都有深刻认知了吧。
影片中的纣王是PUA高手,不知道看过此片后,你会不会有此认同感......
data:image/s3,"s3://crabby-images/3ca35/3ca35b9a6edec7294ccba79d4c069bdeab507293" alt=""
图片来自网络
网友评论