律师给公众的刻板印象是：说话逻辑和条理；表达有层次。但这些都只是表面现象，你知道背后是怎样的思维方式吗？今天这篇文章，我们先来讲清楚律师一个问题，律师是如何处理海量信息的？ 一、区分面对的两种情况
1.有明确的目标或者是待解决的问题。
大多数情况下，我们都是有针对性、有目的性去查找资料，那么在主动识别信息的时候，就要特别关注信息和目标之间的关联性。 比如，我们的委托人想要离婚。那么这个时候，我们就要大脑中迅速搜索离婚的条件，离婚还会涉及的其它问题，查询《婚姻法》及其它相关司法解释关于离婚的法律规定。再依据法律规定一一的去寻找是否有事实的依据，接下来是如何寻找证据，如何达到诉讼请求的问题。
2.没有明确目标。
我们没有明确而具体的目标，被动接受大量的复杂信息，这时，我们要帮委托人或潜在委托人提炼信息，明确目标。这时更需要用结构化思维的方式来对信息进行高效识别。
二、识别信息的方法论
起诉状就是典型的将结论、事实与理由完整包含在内的文书材料。诉讼请求就是结论，接下来是事实与理由。律师获得的所有信息都是委托人提供的，主要来源于委托人的陈述、委托人提供的书面材料、根据委托人提供的线索调取的证据、律师根据案情需要提醒委托人搜集的其他材料。但是委托人不可能按我们想象的方式陈述问题，我们律师必须要识别和管理，并从繁冗复杂的信息中识别信息。
1. 如何找到信息中的结论？ 结论就是中心思想，它首先是个观点，是从一定的立场或角度出发，对事物和问题的看法。 我们通过三个线索来找到结论：
（1）找到对方话语里表示结论的提示词，比如：因此、由此可知、可以断定、所以、表明、我要说的重点是、证明了、问题的实质是……等等。
（2）关注信息中的几个重要位置：对方说话的开关和结尾，如果是文字信息表达，也可以看段落的开关和结尾，这些都是特别容易呈现结论的地方。
（3）如果是面对面交谈，我们可以问对方“所以呢”，如果我们想给对方造成一定的压力可以说“你到底想表达什么？”
2.识别信息的第二步，辨别支持结论的理由。
我们通过三个线索来找到结论：
（1）找到对方话语里表示结论的提示词，比如：因为这个事实、有下列原因、鉴于、证据是、第一、第二、第三……等等。
（2）如果是面对面交谈，我们可以问对方“为什么呢”，你得出这个结论的理由是什么？
3. 识别信息的第三步是找出信息中有哪些事实。 结论、理由是主观的，那么事实一定是客观的。律师工作中主要体现在证据的制作，我们罗列了很多客观证据，如何将客观证据提取出简要的事实，同时有逻辑地体现证明观点，这是律师的基本功。
所以，委托人讲的可能天花乱坠，但是如果没有证据证明的事实，说的再多也无济于事，因为打官司打的是证据。 我们作为普通人也是一样，接收信息时，只有最后的事实，且用它来支撑前面的理由和结论的逻辑是顺畅的，接收的整个信息才可能是完整可信的。
执业初期，一直有这样的疑问：为什么很多客户他们明明在自己的行业和领域内有非常多的资源和经验，但还是宁愿付费请我这样一个没有太多社会经验的律师呢？原来大老板们和我们律师最大的区别是：面对问题他们有的是经验，在我们律师有的是一整套思维方式、逻辑还有法律。 我们普通人要学习就是律师的一整套思考方式。
网友评论