唯有尊重事实和法律 舆论与司法才互不侵犯

唯有尊重事实和法律 舆论与司法才互不侵犯

作者 坚守良知

  最近，广东省高级法院率先推出《司法公正与网络舆情——广东法院网络舆情白皮书》表示：“保持独立审判与倾听民意之间的平衡，在众声喧哗中汲取民意，在‘一边倒’的舆论声中坚守法意。对此，司法部《中国司法》杂志总编、研究员刘武俊发表了《重视网络舆情与尊重独立审判》一文，表达了诸多观点：法院既要尊重和保障公民的言论自由，更要维护法院的独立审判；网民们既要积极监督法院公正审判，同时也要尊重和善待审判活动的独立性和中立性……

  刘武俊研究员阐释了司法与舆论之间的关系，指出二者在行使权利与权力时，均须把握好各自的“度”，才能不至于相互冲突。其实，这是权利与权力的底限，任何一方均不得逾越，否则就可能伤害对方。根本的是，二者指向的是公平正义，而要实现公平正义，须尊重事实和法理。那么，二者在行使各自的权利或权力时，只要做到了这一点，那么，就不会影响公平正义这一终极目标的实现。

  理由很简单，司法机关在审理案件时，其遵循的基本规则就是掌握确凿的证据，查明、尊重案件事实，并根据公认的法理准确适用法律条款，这样才能做出更公正的、经得起推敲的“铁案”。否则，司法机关就会对当事人或刑事被告人构成侵权。而舆论在对某一具体个案行使言论自由权利时，也不得随意虚构、歪曲事实，而应根据司法机关查明或当事人披露的事实以及公认的法理（法律）表达其观点。否则，公民或媒体就会因涉嫌诽谤而承担相应的法律责任，影响司法独立。

  无论媒体还是公民，其对司法机关行使的是言论自由权，不具有强制力，只是一种舆论影响力。故最终裁判权还在于司法机关。而司法机关行使权力具有强制力，可能拿走特定当事人的财产，可能剥夺特定当事人的人身自由甚至生命。因此，相对司法机关来说，即使舆论的声音来自成千上万的民众，也难以撼动司法机关的独立审判权。所以，无论舆论的声音多么巨大，只要其权利并未越界，司法机关均不得横加干涉甚至管制。

  或许，每个法院都有这样的标语：以事实为根据，以法律为准绳。相信每个懂法的公民都会领会其精髓，作为通晓法律的法官更应如此。舆论与司法行使各自的权利、权力时，只要遵循这个原则，一切问题都已不是问题。

创作时间   2013.2.22

收藏于 2013-02-22

古树与寄生草。摄影：唐孝忠。配图与正文无关。 孩子放牛。摄影：唐孝忠。配图与正文无关。