削弱论证的基本方法

我们经常会有这样一种感觉，我不赞同你的说法，但我就是说不出为什么。了解论证的削弱和加强之后问题会变得简单些。

对论证进行削弱和较强一共有五种基本方法：有无他因、正反例证、因果方向、因果存疑和概念辨析。

例如论证：由于长期缺乏降水，引起旱灾，造成了这个地区发生饥荒。

他因削弱：该地区近两年爆发大面积的流行性传染病，使大量的青壮年丧失劳动能力，导致生产受到严重影响；该地区去年发生了大面积的病虫害，造成粮食大面积歉收甚至绝收。

反例削弱：该地区历史上也曾经有过更长时间的旱灾，却没有造成饥荒；该地区去年就发生了饥荒，但去年却是风调雨顺的年景。

因果倒置：饥荒的发生使该地区丧失了大量劳动力，这造成水利工程的瘫痪，从而引发缺水为特征的灾难。

误置因果：这个地区的产业结构中完全没有农业，饥荒与这个地区的旱灾无关。

概念辨析：这个地区的粮食作物都是抗旱作物，不需降水，地下水源完全可以支持当地粮食作物的生长。

默默地举出反例，或者找到他因，别人的论证自然就削弱了。明白人很快就能会意到。