本人看过的女权主义相关类书籍不多，所以在这里只敢用浅探而不敢用深析。 女权的本质就如字面意义，为女性争权，追求男女平等。而我国女性的女权主义还没有完全觉醒，她们认为她们应该享有她们应有的权利，却希望男性来承担她们应当承担的义务。 伪女权主义的本质就是，对女性有利的，伪女权主义者通通到要，反之，她们通通不要。她们忽略的权利与义务的平等性，只想要争取权利，却从来没有考虑自己在社会上应尽的义务。 中国社会普遍认为情侣之间的消费由男性来承担是理所应当的。可这个理论不就是建立在男权思想上吗？ 我曾经看到过一篇关于伪女权主义的文章。文章中说：哪有什么男权女权，只有强权，弱者不断索要，强者不断妥协。真正的女权主义者要的是平权，而不是特权。可以成为自己想成为的任何人，在合法合规合道德的前提下干自己想干的任何事。 在我看来，真女权就是平等就业、责任均分、义务共担、权利共享。在某些领域你不因你是女人而低贱，更不会因为你是女人而高贵。 说实话，社会上女性作用十分大。担推动社会进步的主要力量来自于男性，男性要求男女平等是为了尊重女性，女性的地位是靠自己挣来的，不是臆想来的。真女权者为了得到社会的重视，获取社会的发言权，会想方设法得到承担社会责任的机会。而伪女权者是为了不工作，冠冕堂皇的给老公戴绿帽。 我们在上学的时候就知道两个词语，权利、义务。权利就是你承担的责任越多权利就越大，义务可以理解为责任。小孩子可以不用工作，但是得好好听话。大人可以挑食，但是得自己赚钱。同样的女权，既要求被尊重，也必须为尊重而做些什么。 伪女权主义既无纲领，也无目标。不停地转发受害者只是女性的新闻，恨恨的骂几句男性。除了激化矛盾，毫无作用。女权不是贬低男性，而是尊重女性。我看到过很多伪女权主义者的言论，根本不是要求男女平等化，本质上是要求特殊化的权利。 我也是一个女权主义者（本人男），所以在地铁上有女人和我抢最后一个座位的话，我是不会让给她的。可能会有人说我不遵循女士优先的法则。那所谓的“女士优先”是不是和女权主义的本质背道而驰了呢？ 所以，我觉得女权主义在整个社会的视觉下最最最根本的是经济独立，经济没有独立的话说什么都没用。经济独立了，地位自然就高了，那么真正的女权主义才会普及。 说个题外话，我一朋友前两天刚结的婚，对自己老婆真的是百依百顺。前两天去他们家“有幸”碰到他们俩破天荒的吵架。内容如下
女：我在我们家是大小姐，凭什么嫁给你就得干着干那？洗衣服做饭打扫通通不会。你干！
男：好好好。我来干我来干。
女：对了，我把我工作辞了，闺蜜给我介绍了一个机关单位。不累，上半天班就可以。现在的工作又累又熬人离家还远。
男：工资多少？
女：不高，一千六百多，但是很轻松，还有养老金。
男：咱还得攒钱要孩子啊。
女：要孩子的钱你还要我挣？我容易吗我？我嫁给你过一天好日子了吗？不生了！老娘不生了！
男：你可别太过分，车子房子都是我自己买的，你的嫁妆结完婚你又给你妈拿回去了，结完婚你每月一千多的工资还买着买那？
女：你他妈的还算个男人吗？ 总的来说，权利义务，义务权利。二者说来说去都是分不开的。现在的伪女权主义是一种针对本民族男性的仇恨运动。当然了伟大的女权主义是不可能错的。 “公”对应的是“母”，但“老公”对应的却不是“老母”。女权首先不应当一味的争取权利，而是争取义务。承担的义务多了，自然而然权利也就越来越多。 真正的女权主义思想在中国已经实现了，比如说不婚的权利，不育的权利。你不结婚不生育会有人把你送进监狱吗？比如说滥交的权利，你滥交会有人把你抓起来石刑吗？你滥交公司会辞退你吗？你当然有权滥交。实际上中国女性的地位在亚洲众多国家是名列前茅的。 在现如今这个社会里面，我实在不明白，那些伪女权主义者你们到底要为自己争取什么权利？冠冕堂皇的不劳而获？与付出不成正比的物质享受？于自身有利的一切的一切？ 那些女权主义已经普遍的国家，女性的女权主义运动都是付出了很大的代价。这些伪女权主义者们“只看见贼吃肉，没看见贼挨揍”。 我相信还是有真正的女权主义者的，他们只想要平权，而不是特权。 女人天生不是女人，女人是被社会塑造成女人的。
网友评论