在想到本文标题的时候，我甚至难以确定我想表达的是一个褒义的意思还是一个贬义的意思。我所说的百科时代，并不是说当今社会中的人们的大脑已经完全具备了“复合型的知识”或者适应了“复合式思考”，而是想说现在的大部分人们已经完全抛开了自己的大脑对知识的掌控，而把一切都转向了对网络的“索求”，当遇到自己不清楚的事情的时候，第一时间并不是寻求事情的本源、真相，而是要看看网络上的“百科”怎么说。
相当一部分人把网络上的“各种百科”当作了权威，因为并不知道网络上的百科是和自己一样的网友的“群智”的结果，这些人会认为“网络百科”就是“字典”。而实际上，网络上的各种“百科平台”并没有什么“官方”的背景，或许“百科”之中包含了“字典”里面的所有内容，但是在这个信息爆炸、过载的时代，过于相信网络上的言论而放弃了自己的思考，这或许算不上是一种“悲哀”，但是却很有可能让现代的人们在“离线”的时间里面变得“很无知”。
几十年前就有着一种言论，说西方发达国家的小朋友搞不清楚中国的小朋友为什么要练习心算，因为他们觉得用计算器来进行计算工作不是更可靠准确吗？心算的意义到底在哪里呢？从结果来看，计算器对于数字的计算能力肯定是强于人脑的，但是心算却能够在一个人小的时候帮助他进行智力方面的开发，换种解读方式：中国小朋友锻炼心算，并不一定是为了长大以后进行数学计算，而是在青少年时期更好地让自己的大脑完成发育。
在当下，也有一些学者提出GPS导航系统的民用化将会让人们好不容易“进化而来”的方位感慢慢地消失，并进一步担忧越来越发达的科技实际上是在阻碍着人类“继续完善自身”……。有一点必须要弄清楚：科技是为人类服务的，但是科技服务的内容却不应该是那些代替人脑记忆、分析、思考……的东西。
互联网的出现让人们获得“未知”信息更加容易，但同时也提出了新的问题：当太多的“未知”信息出现在你的眼前，真伪应该如何分辨呢？——“网络百科”看似让人们获得“定义”变得简单了，但是从另一方面来看，却对人脑的综合分析判断能力的要求提升了。那么，人脑具备了判断互联网海量信息真假的能力了吗？
为什么全球各个国家的政权都不愿意也不可能百分之百的开放媒体权限呢？其中最重要的原因就是媒体往往代表了“官方观点”，而现在的互联网却不是这样，任何一个人，任何一个组织都有可能利用网络的开放性将自己的想法发布出来，这对人们的甄选能力提出的其实是“终极挑战”。
往最好的方向去想，我们假定所有在互联网上发布信息的都是善意的，没有任何带有负能量的信息出现在互联网上，那么，这些信息能够告诉我们“宇宙从何而来”吗？事实上，你想要从“网络百科”得到的定义，知识是你“未知”的，对于发布这些信息的人来说，这些信息则必然是“已知”的。截止到目前为止，IT技术和设备只能告诉我们已经发生了什么，却无法告诉我们未来将要发生什么，未来的世界会有怎样的改变。
在这样的文明背景之下，人们更多地依赖互联网，依赖网络百科去获取信息是绝对不能用“错误”来论处的，但是，人们也不应当进入一个“言必称百科”，一切都依赖互联网的社会状态之中。所有的事情都会有一个度，过犹不及，物极必反。
其实，很多人、特别是市场营销圈的人早就知道人们正在“放弃思考”而像“网络百科”寻求答案的现象，这也是很多时候，企业在进行包装时必须要进行“百科包装、词条包装”的原因，设想一下，如果本该由网友自由自主、客观公正地发布信息的网络百科都是由变成了由企业操作的，那么网络百科之中到底有多少内容是公正的呢？“迷信”百科的人又会有多少恰恰是被“利用”了的“乌合之众”呢？
网友评论