宝宝哭了：是饿了，或是大小便了。这是爸爸妈妈爷爷奶奶们的直接反应。
解决这两个问题，其他都不是问题了。
然而我观察到的真实情形是：有时，甚至是更多时候，宝宝刚吃完，刚洗完屁股，你把他一个人放在房间，他依然还会哭，而且还会哭的很凶。
这时，大人们则会说：宝宝饿了？刚喂了呀！宝宝一定便便了，于是赶紧检查一下尿不湿，发现没有啊！于是大人们心安理得了，放下宝宝，说：“随他哭去吧！”
你忍不住跑过去，抱起来哄哄他，大人们就好像惊弓之鸟一般，郑重其事的告诫你：“你这样会惯坏他的！以后会变成黏人的家伙！一刻也离不开人。”
该听这个如最高宪法一样的建议吗？
我不相信任何的权威和教条。去实验不就知道了！
等到类似的情况在次出现，我抱起宝宝，来回走动，不一会宝宝就安静了，很安心的就睡着了。我没有喂奶，也没有换尿布。
显然，宝宝哭，不仅仅只是吃喝拉撒这么简单。
那为什么只要抱，他就安心了呢？这其中的原因是什么？
我突然想起心理学的“依恋理论”，想起哈洛做的那个猴子实验，他给小猴子弄了两个假妈妈，一个是钢丝做的，会有奶喝，一个是毛茸茸的毛线，但没有奶喝。结果，小猴子肚子饿了就是去找有奶的娘，其他时间都紧紧抱着毛茸茸的妈妈不放。
这无疑在告诉我们，除了吃喝，动物还有其他的需求，比如安全感。
这个理论得到了检验。埃里克森在他的人格发展理论中，强调0—1岁是婴儿的安全信任期，如果小孩在此期间没有得到足够的安慰，那么他的人格将会有焦虑和不安的特质。
然而，奇怪的是，这个理论提出好多年了，但是大家似乎并不知道。最流行的育儿观念依然是：培养小孩独立自主的能力。
于是无视小孩哭泣的狠心父母出现了。
可是，担心依然存在。
大人们会严肃的告诉你：某某人整天在家混吃混喝，不干工作。这就是惯出来的。小孩不能如此宠爱的。所以，要从小培养，小孩哭了不要顺着他。千万不要相信什么理论，那都是乱扯的。
然而，这样的解释很荒唐。抱小孩算不算宠溺都值得怀疑。这就算是非常无理的宠爱，这个宠爱能对十几年后的人生能有多大的直接影响？
我倒认为，好吃懒做、性格怪癖的小孩是“缺抱”所致。
小孩不高兴了，就喂奶了；等小孩大了，懂些事了，就开始“喂钱”。好像是宠爱和关心，其实小孩并没有感受到一点爱意和安全感。
为什么？因为钱和奶水，没有温暖，没有身体接触，更没有直接的安全保证。
这样的小孩喜欢闹事，喜欢引起别人的注意，喜欢欺负别人，因为他们想和别人建立联系，想别人抱抱他。但他自己不知道，人们也不知道，只会认为他是个“坏孩子”。
因此，我在某种程度上，是支持体罚的，不是用尺子，不是用鸡毛掸子，而是用手，用有温度的手去打屁股，揪耳朵。很多有成就的人，晚年回忆童年时，都会不约而同的想起父母“耳提面命”的生动情景，不是没有原因的。
所以，多抱抱孩子吧！不抱孩子，你最多会失去甜蜜；而小孩则会失去整片大地。
网友评论