比特币敲开了区块链的大门，也让其骨子里就印上了货币的基因。所以，关于“区块链能否真正颠覆金融业”的话题一直引人关注。
如今，这种话题又“硬分叉”出两个方向。一方认为，金融行业具备区块链技术应用的天然土壤，是最应该出现现象级产品的前沿阵地；另一方则认为，区块链虽然伴随着比特币而问世，但该技术在传统金融面前并没有竞争优势，更谈不上颠覆。
在昨日举行的博鳌亚洲论坛“再谈区块链”分论坛上，中国银行前行长李礼辉和中欧陆家嘴国际金融研究院常务副院长盛松成就分享了这两种截然不同的观点。
盛松成表示，区块链技术应用到货币方面是没有前途的。他解释道，财政和货币政策是世界各国调控经济的主要方式，而货币政策的基础是国家控制货币的发行权，即法定货币，虚拟货币泛滥将导致货币政策无法执行。
除此之外，盛松成还建议，区块链最好也不要用在金融方面。他说，现在的传统金融支付系统已经能基本满足支付需要，区块链用在支付上的效率反而低。
“我建议区块链应该应用到和货币割裂，和金融可以沾边，但不主要”，盛松成这样说。
不过李礼辉的看法却比较乐观，他对区块链未来的应用，尤其在金融领域的规模化应用充满期待。李礼辉表示，2017年区块链金融领域有两大突破，一是建立多维度交付的架构，可协同治理、共享讯息、提高效率并节约成本；二是建立了可信数据的登记与查证平台。
李礼辉认为，从这些利好趋势看，区块链技术在金融领域实现规模化应用的前景是巨大的，但还要解决很多的问题，比如可靠性、安全性、外部的权威认证、标准化与监管制度的建设等。他认为，解决这些问题至少需3年时间的路要走。
至于李行长和盛院长孰对孰错，目前还不得而知。不过，我们可以通过区块链技术本身来分析一下其在金融领域存在的意义——
传统金融产业链条中，不管是信用中介还是信息中介，其中心化的程度极高，这就减缓了整个金融系统的运转效率，增加了资金往来成本。而新兴的区块链技术，有着信息公开、不可篡改的属性，这为去中心化的信任机制提供了基础。
于是从比特币开始，区块链技术就在金融领域占据了一席之地。人们发现，比特币这种数量有限却可以无限细分，同时又不易获取的虚拟数字，竟然有着充当黄金的作用。于是人们也开始了疯狂地炒作，把币价一步步抬升到新的高位。
可盛院长为什么又会说区块链用在支付上的效率反而低呢？
本质上来讲，区块链是一个分布式的账本，这就意味着每个参与者都要对数据进行记录和共享，如此便保证了数据的真实性；但同时，在记录速度和参与节点数的扩张性方面却出现了问题……
举个例子。传统金融体系下，一次支付只要记账一次；但在区块链金融体系下，相当于所有的用户都要记一笔。假设有一百万人使用某种虚拟币，一次支付就要记一百万笔。这既意味着需要大量的存储成本，也代表着极低的效率。
目前，因为这些因素的制约，比特币每秒钟的交易是仅为4、5笔，而到了2.0时代的以太坊，每秒钟的交易也大概只有十几笔，完全无法与支付宝微信这样中心化的支付平台相提并论。
所以，对于区块链来说，决定交易效率的可扩展性问题、决定安全性的可靠性问题，以及区块链天然的去中心化特征这三者很难共存。但区块链支付要想真正要走向商业化，这些问题就显得迫在眉睫。
不过区块链技术一直都在飞速地发展。目前，业界最主流的做法之一就是从主链入手，比如增加核心区块大小，即把核心区块从1M扩大到2M再到8M，目前流行的“比特币分叉”方案就是依照这种思路；或者改进共识机制算法方面进而提高其效率。
前不久，NEC及NEC欧洲研究所开发了“全球最快的区块链共识算法”，可以在参与交易的节点数达到200个左右的大规模连接环境下，达到每秒处理10万笔以上交易的超高记录性能。
当然区块链金融并不仅仅限于支付场景，其在保险理赔、证券、股权登记、票据、众筹等领域也得到了长足发展。
如今，从平安集团的一账通、中超区块链的开放平台、蚂蚁金服的可信数据存证、腾讯对于区块链的研发等趋势来看，区块链技术在金融领域存在规模化的前景是存在的。
总之，中国的金融交易体系是几十年沉淀下来的产物，经过不断的优化，才有了今天稳定可靠的状态，如果要新的技术马上替换原来这套系统，其过程也必定没那么顺利。
网友评论