昨天女友跟我反馈：你的文章偏理论与概念，故事性的叙事不多，对于普罗大众而言可读性较差，毕竟喜欢理论与概念的人是少数。
的确如此。要让文章写的通俗易懂，传播性更强，覆盖的人群会更多，自然文章的影响力也会扩大些。不过文笔这块，是需要不断的修炼的。从我目前的习惯性思维方式与措辞用语这块，难以发生突变。只能说在今后的文章当中逐步的做更多的调整才好。
回归正题，你为何不能赚钱？
人经常会犯一个根本性的判断错误：总是从自己的视角和自己的诉求去观察和思考别人的行为，包括对事物的观察和思考也是秉持着这样的一种惯性。这就是常说的认知障碍。
那为何会出现这种情况呢？原因在于个体对事物的判断更倾向于对主观上的信息和材料进行加工，而不是寻找更多原先自己不知道的材料和信息来进行加工。另外也跟个体的思维习惯和生存环境有直接性的关联。
我们的学校教育告诉我们：要眼见为实耳听为虚、要相信自己的判断。这句话固然没错。但是却没有进行更加深入的探索，那就是批判性的思维导入。
上面这句话看起来是正确的，但是所隐含的假设却是：你所见到的即为事情的全部。
要相信自己的判断的前提是你对事物有全面的深入的理解和思考，关于这种事物的相关材料和信息已经被你所研究过了，然后才是相信自己的判断。
很多人仅仅是拿着那么一点点的材料和信息就试图对整体事物进行判断，这不是很可笑的一件事么？
就拿做人人优品这件事来说，很多人之所以不做的原因是因为礼包的价值性不大、平台的APP不好使、部分产品的价格比较贵等等相对比较表面的问题与劣势从而判断这个平台不行，不靠谱。
诚然，你所看到的所见到的的确是真的而且是正确的。但是有没有思考到另外几个问题：
1、判断一个项目是否可行的标准是什么？你确定自己的那些理由就是认为这个项目不可行的标准？
2、你不做的原因是这样的，那么其他人不做的原因是怎么样的？其他人做的原因又是怎么样的？这里面的其他人分为两种：一种是与你同圈层的人，一种是圈层处于比你高的位置的人。
为何会提及这一点，有个小故事分享给大家：一个身价千万的老板邀请你去做一个200W的项目，你打电话咨询月薪5K的朋友，结果朋友说这项目不靠谱。于是你便婉拒了。结果这个项目赚了2个亿。
认知水平，这个东西很多人感知不到它。那是因为此人的认知水平从来就没有提升过。感知到你的认知水平有提升的人，必然会对这种感觉上瘾的。因为当你发现自己的认知水平比周围的人高那么一截时，你发现看待这个世界会更深入的多。看清真相，以安吾心。必然是这个道理。
当然，有效的学习一定来源于感知，感知来源于差异，也就是不同。没有感知到差异的人，是永远不能作出改变的。
可以做这样一个实验：针对同样的一件事物，让两个认知水平不等的人来进行分析与评论，你再对比这两位朋友的回答与你内心的答案，或许你就能够明显的感知到不同认知水平所带来的明显差异。
最明显的差异来自于事物的两个极端。就拿优品这项目而言，一个说可行，一个说不可行，并且陈述了各自可行与不可行的依据。假以时日，以结果来评判这项目到底发展的怎么样。
认知水平不等的人之间对话，水平高的人能够明显看得出水平低的人的思维方式与逻辑。只能是在内心暗叹一声：愚蠢，难怪赚不到钱。
千万别把有本事挣钱的人，当成臭奸商；挣钱能力，几乎是判定一个人综合能力的最高标准。能够挣到钱的人，只要不是违法所得，你会发现这个人的认知水平、洞察能力、执行能力、管理能力、心理素质、意志品质等等，都会比一般人强。
上面这句话是对的。理由就是：那些身价千万、亿万的商家在来到深圳的人人优品总部去了解整个项目的商业逻辑后，大部分都非常认可优品的这种模式。你得好好的想一想：为什么这些牛人会选择相信人人优品？而你对这个项目却持否定的态度？你的依据是什么？你的认知水平有那些老板的高么？
但是大部分小白都只是会从自身的角度去看待事物，而不是收集关于这个项目的背景、信息、材料、最新进展、商业模式以及底层的市场逻辑等方面来思考，所以就赚不到钱咯！因为赚钱的机会抓不住么！
这里面也会有人钻牛角尖：你也说了，只是大部分牛人认可这些项目，那也有不认可的呀？难道他们的认知水平就很低？
问这个问题的人，明眼人一看就知道还是小白一个。为什么呢？因为仅仅是从表面现象去看待这个事物么！因为按照他去解读我的文章逻辑就认为：认可优品的人就是认知水平高的体现，认知水平低的人就是认知水平低的变现，这不是你所要表达的意思么？
这还真不是我所想要表达的意思。如果仅是以是否认可优品来去判断和衡量认知水平高低的话，那岂不是太肤浅了。对不起，这个锅我不背。但就是有这样的人存在，按照个人的主观意愿曲解和误读你的文章，不可为谈也。
认知水平的高低在于你判断一个事物背后的逻辑与依据，而不是单纯的是或者否，或许是从边缘的表面的点的视角来判断，那就非常的愚蠢。两位同样是公认的牛叉的经济学教授，一个认为2019年的世界经济会变得更差，另外一个认为2019年的世界经济会变好，你能说教授的认知水平低么？
只能说：两位教授的认知水平都很高。而且背后的依据都是充分的。但是两个人对于世界的观察方式是不同且都是深刻的，而且两个人的预设不一样、所接触的材料不一样、其身处的生存环境也不一样等等，才会导致两个人出现截然相反的观点。但是两位教授的思维认知当中依然构建了庞大且精密的体系和结构。这才是关键。
网友评论