真真假假，虚虚实实，谁没有一张带着隐形面具的脸呢！（剧透慎入）
看港片，就是找刺激。故事情节上给你意想不到的反转，犯罪场面上给你惊心动魄的感觉，《无双》也不例外。
李问一出场就能看出来是一个有高超技艺在手的人，他模仿泰国邮票以假乱真寄出了一封至关重要的信件。然后被带离泰国，前往香港。细节1：李问在车上一直盯着督察何蔚蓝。
审问主要围绕着“‘画家’是谁，在哪里”的问题展开，但是李问表现出来的样子可见这个“画家”能力超群，神出鬼没。中间还插入了几个发哥穿着警服的镜头，这让人不得不怀疑“画家”已经渗透到警局，可能会引发大乱。细节2：审问中警方提到“画家”从来没有露面过，也没有留下过任何线索，说明他干净；出事现场只有两个人生还，一个是李问，另一个是“画家”。这里其实有一个逻辑的问题：为什么李问就一定是李问呢？他不能是“画家”吗？
警方明显是要和李问或者背后的“画家”死磕到底了，他们甚至伪造了大量证据，要用李问的命去换“画家”的现身。然而这个时候一位真正的画家阮文出现来保释李问，何蔚蓝要求他说出“画家”的身份才能同意保释。在阮文的询问下，李问决定说出一切。细节3：阮文说的是“画家”杀了她最爱的人，所以要知道“画家”是谁。这里的疑问是阮文最爱的到底是已经死去的未婚夫还是李问？
李问很快同意交代一切，故事从头说起，然后影片就进入倒叙。
“画家”和李问的对手戏
阮文和李问是一对画家情侣，一个是才华横溢的画家，一个却是只懂模仿的抄手。阮文的才华被人赏识，李问却专门给人画假画，两人理念相左，终于分道扬镳。这时候，造假集团大佬吴复生，代号“画家”，慧眼识英雄，发掘落魄画家李问的“复制”天赋，把他拉入祖传“制假钞”团伙。
李问虽有挣扎，但很快适应了这项工作，而且他确实帮助团队解决了印钞中的问题，并最终成功完成“画家”给予的任务，制造出了可以以假乱真的美钞，并大赚了一把。
不幸的是，由于团队中吴叔违背行规用假钞在加拿大购买了古董，引起了警方关注，且被跟踪调查。“画家”在清理门户的同时还设局杀了前来交易的卧底警察，然后因为李问的反抗，导致场面一顿混乱，最后李问枪杀了“画家”，和活下来的秀清逃走。
没过几天，李问从报纸上看到“画家”并没有死，因为吴叔的妻子儿女在澳门被杀。于是李问决定回去，在泰国使用假钞时被警方抓捕，随之被带回香港。
李问很详细地讲述这一段经历。他亲眼目睹了亡命徒的疯狂：杀人、防火，完全不用眨眼。这中间最有意思的是“画家”和他的几次对话。他们明显是站在不同的立场，一个怕事胆小，一个果敢暴力。尤其当李问亲眼目睹这个团伙杀人如草芥时，他就决定离开，而且要带上秀清（这是在“将军”那里救下的女人，也是验钞专家）。
整个在李问口中说出来的故事看似完整合理，但总让人感觉有哪里别扭，看着不舒服。
细节4：“画家”一直在强迫李问追求所爱的女人（阮文）。
细节5：“画家”不符合大佬的气质，他总有些神经质、自我任性、暴力倾向。
细节6：“画家”一面让李问成为主角，一面讽刺他真想成为主角；就如同他一面说放他走，让他滚，一面却用各种方式牵制李问。
细节7：“画家”在李问的枪击下胸口多处中弹，不可能存活。
用心看下去，不难发现“画家”和李问的互动都非常奇怪，特别像是一个人的两个灵魂在对话，在挣扎，在做出选择。
合二为一
李问讲完了所有故事，也在警局画了“画家”的画像，他顺利被阮文带出警局入住酒店。细节8：阮文作为旁听者露出的表情是不符合人物设定的。阮文和何蔚蓝有一段对话，这一段看似无用，但实则能为故事后续发展奠定基础。
为了抓捕“画家”，全警局按着画像去找人，没想到他就在警局里。对方被逮捕之后，大喊冤枉，还和何蔚蓝说自己就是去把罪犯接回来的司机，他从三年前就在局里。
这一下，故事就要重头说起。
真正的“画家”就是李问自己，没有所谓的制钞大佬，或者说没有落魄画家，至始至终就只有一个“画家”而已。所有的故事都李问编造出来。
当警察赶到酒店时，房间里除了留守警察的尸体，空空如也，除了一个打火机，督察的打火机。
最后在“阮文”留下的打火机线索帮助下，警察追踪到了李问的去向，在海上围捕了他们的游艇。去警局保释李问的其实不是阮文，而是被换脸和换身份的秀清。她对李问有情，却绝望于这无法辨清的真假虚实，尤其在李问说“有时候假的比真的好”，“要再换一张脸”的时候她就决定放下一切。最终她引爆了游艇，和李问同归于尽，葬身在大海。
故事的结局是真正的阮文只知道李问是住在她隔板的邻居，并没有深交。可见李问在警局的故事完全从本源就改变了。但当我们细想，为什么李问可以说出这有一个看似无懈可击的故事呢？
也许他说的并不完全是假的，落魄画家李问是他期望的人物，能和阮文建立情感，并能用自己的一技之长挣钱成为主角。然而正如吴叔对他说的：你和其他人一样，永远是观众。
“画家”说过几句话都富含哲理，比如“任何事件，做到极致就是艺术”，“只看到黑和白的人，永远都是失败者。”这些都是李问对自我的安慰和说辞。
故事中“画家”明显在气势上比李问占优势，他是强势的，暴虐的，残酷的；而李问是胆怯的，善良的，懦弱的。最后两人发生激烈对抗时，是在阮文被绑架时，李问为了保护她向“画家”开枪，把他打死。是否可以认为那一刻的他为了保护阮文选择了善的那一面呢？
“画家”是一个杜撰的人物，他并不存在，但其实他就是李问，而且是表现出来的那一面。李问成了最内心本质的一面，阮文是李问的白月光，他作为邻居总是远远地看着她，观察她，却不敢靠近。他一直强调要彻底和他分开，但“画家”却一直在推着他去把她追回，但他没有，因为他决定自己不干净，配不上她。
作为一部罕见的伪钞犯罪题材电影，我只能说罪犯的智商爆表，把警察玩得团团转。从一开始他就算好了一切，当真相大白，前面的细节和存疑也有了说法和定论。但是电影真的只是想说李问为了逃脱随意编造了一个近乎完美的故事吗？我觉得不然，人性的复杂和多变才是这部戏最大的亮点。人都是矛盾的，但能将对立的两面发挥到极致确实少见。
人心是最难测的，所以说有人的地方故事结局都是未知的！
我们很多人都会带着不用的面具示人，但是否能完全脱下面具面对自己呢？
最后，不得不提的是作为犯罪动作片给观众带来的视觉体验，场景跨国切换，海陆空纷纷上线，让人过足眼瘾。我觉得讲述伪钞的制作过程也非常有意思，里面涉及了自然科学、艺术美学等，甚至有一种无关法制的专研过程在里面，如果不是因为犯罪，其实这种研究也很有意思。
网友评论