这是一座大学城里发生的一件事。
作为一个中年女性，珍在多年后重返校园以完成她的学位。她住在校外一座公寓里，楼下是一个年轻姑娘。
这个姑娘放音乐时非常吵，如果是顺风，在海参崴都能听见——至少珍这么觉得。
噪音和姑娘的无礼激怒了珍，她仔细思考了这个问题，想出了下列问题表述：
我怎样才能说服她把音量放小？
我怎样才能迫使她把音量放小？
我怎样才能吓得她搬走？
我怎样才能摆脱噪音？
我怎样才能像她干扰我一样干扰她？
珍认定第一种表述最合适，然后研究了一下怎样去跟那个姑娘谈。
她努力回想自己经历过或者听别人说起过的类似困境，想出了很多可能的方法和点子，然后从中挑了一个最好的，就去找那个姑娘谈了。
但她的这次尝试失败了，那个姑娘播放的音乐依旧震耳欲聋。
失望的珍又看了一遍自己列出的问题表述。
或许是出于愤怒，她觉得既然说服无效，也许强迫能成。
于是她又做了一番研究，想出了很多点子，然后选定并实施了其中的两个：向房东告状，跟警察投诉。
结果令人沮丧：房东很无力地跟姑娘说了一下，警察也是很敷衍地警告了几句。一两天的清净过后，震耳的音乐声再次响起。
至此，珍认定最后一个表述是余下所有问题表述中最好的选择。
她有些幸灾乐祸地列出了几十个干扰那个姑娘的点子（其中包括在地板上钻孔和往立体声音响上泼水）。
紧接着灵感就来了。珍是运动型女生，喜欢打网球和慢跑。
为什么不把锻炼当做武器呢？
于是，她买来了一根跳绳，每天一到凌晨4点立刻在卧室里开跳，就在楼下那姑娘床铺的正上方。咚，咚，咚，报仇的感觉太爽了。
结果证明，珍的点子比她以为的还要更有创造性。
没过几天，那个姑娘敲响了珍的房门，尴尬地解释说珍跳绳让她无法入睡。
珍抓住机会说：“告诉你吧，如果你不把音响的音量调小，我就不会停止跳绳。”
于是那个姑娘同意调小音量，问题解决了。
以其人之道，还治其人之身。
故事的结局，并不是我们想象的那么完美，因为那种完美的方法已经试过了，行不通，所以才有了以暴制暴，最终双方握手言和，各退一步。
这是先礼后兵。
在国外，外国人视自由为生命，失去自由就相当于要了他们的命。
这个自由，在2020年的新冠疫情防控下，不戴口罩，坚持聚会，就明显地表露出来，势不可挡。
现实中，我们许多人都遇到过噪音干扰，多次好心相劝，好话说尽，大都还是有效果的，但也难免遭遇一两个比较执着的，于是有了近乎无解的局面。
故事中的以噪音对噪音的方法，为我们提供了一种解题思路。这是在没有办法的情况下，所采取的被迫行动，效果立竿见影。
我们都是凡人，达不到为数不多的高僧那种随缘境界，无欲无求，不能对噪音熟“视”无睹。
因此，对于生活中遇到的一些事情，通过思考的智慧，可以尝试用多种方法予以解决。
网友评论