看到这个问题，四姑娘最先想到的一句话就是“君子居于下流，则天下之恶尽归焉”。这原本是子贡评说商纣王的，但用在隋炀帝身上似乎也合适。隋炀帝的功绩确实被人为的弱化了，而他的骄奢淫逸和穷兵黩武则被无限度夸大，因此隋炀帝很冤。但另一方面，隋朝确实在他手中灭亡，他负有不可推卸的责任，从这方面来说，隋炀帝又没有那么冤，至少在中国历代的帝王中，他谈不上最冤。
杨广能以嫡次子的身份成为太子又在后来称帝，自然是颇费了心思的，在这一方面，李世民和杨广的倒是惊人的相似。604年，隋文帝杨坚去世，关于他去世的原因，杨广无论如何都不是无辜的。继位之后的杨广在最初还是延续隋文帝的统治的。但《剑桥中国隋唐史》中认为在他的统治中，有一个转折点，那就是609年。
609年之前，他让帝国的官员看到了希望，并且愿意追随他，他大兴儒学，设科举考试选拔官吏，改革内政，减缓律法。仿佛一切都是向着好的方向发展，但是这些都没有得到坚持。杨广做这一切的目的自然是为了加强中央集权，但他太过独断专行，丝毫听不进去批评。为此，批评他的官员被杀死了好几个，而再也没有人敢批评他，进谏和纳谏在杨广这里行不通。而杨广则自己组织了一个小的心腹团体，这些人懂得如何迎合杨广，这使得杨广与文官们孤立起来。
杨广所做的一切既不被百姓认可，也不被朝廷中的多数人认可，这也就难怪负责修史的人不肯公正的对待杨广了。况且在绝大多数的官员们看来，杨广所做的一切都是劳民伤财的，都是无益于隋朝的发展的。
比如杨广从继位的第二年开始下令沟通南北的水运，即大运河，这一工程持续了六七年的时间，基本没有中断过，即便是黄河大灾的时候，杨广也没有停止这个工程，而如此长距离的疏通河道和修建河渠所耗费的人力物力财力是惊人的，所征发的劳工以百万计，弄得百姓苦不堪言，而文官们也对杨广的这一行径很有怨言。
即便大运河能将全国各地的富庶资源连接到长安；即便大运河能将士兵运送到战略要地；即便全国刚刚统一，杨广需要夸耀国力，震慑可能的反对势力。但是因为他没有和官员们说清楚，又不顾百姓的死活，连年征民工，完全不给百姓活路，以至于各地农民起义从没有断过。
况且杨广还要重修洛阳做为东都，时不时去住上一段时间。大运河刚刚联通完毕，杨广就开始了征讨高句丽的计划，从612开始近乎疯狂的征讨高句丽，促使他这么做的原因很可能是因为他想解决掉东方的隐患，然后向西扩张，从而构建一个巨大的帝国。但是，他丝毫没有意识到他的子民根本跟不上他的步伐。
613年，在他第二次征讨高句丽的时候，第一个由高级官员领导的叛乱发生，关陇集团的成员之一杨素的儿子杨玄感起兵反隋，远在辽东的杨广派宇文述回去平叛，叛乱很快被终结，只是由此产生的影响对隋朝来说是致命的。自此以后，各地的起义更是如火如荼的进行，杨广可控的土地在减少。
只是他的心腹团体一直将这些事情压下来，并不让杨广看到局势的危急。杨广依旧停不下来，第四次征讨高句丽未果之后，他继续巡行天下，这是他最喜欢的一种执政方式，在他的为帝生涯中，曾数次巡行天下，他有三个比较固定的都城：长安、洛阳和江都。真要说起来，在他十三年的统治中，在长安待的时间还真不是很长，这让他的执政变得很糟糕。
615年他北巡被突厥围攻之后，又在宇文述的劝说下下江都，并放弃了北方的大部分土地，开始蜗居在江都，试图在这里建立政权，而将长安和洛阳留给了两个十来岁的孙子镇守。在江都生活久了，他被动的成了太上皇，最后，他的护卫骁果军也背叛了他，将他杀死，隋朝二世而亡。
其实我们看，隋炀帝开凿大运河、重修东都洛阳以及远征高句丽都具有积极的意义，而杨广的目光也是看的非常的远。但是另一个不得不忽视的事实是，他太过着急了，几乎是马不停蹄的在做这些事情，而完全没有顾及百姓能不能承受这种强度的进步，又能在多大程度上接受。他十年做的事很可能按照正常的速度几十年都可能完不成。
他不管百姓的死活，百姓又怎么可能帮助他实现理想？他不顾及百官的看法，百官又怎么会对他忠心？至于后来的事情，那就是成王败寇了。
网友评论