魏晋人物品评的由德转向才

名士也需有人懂，名人也要有人教：每天三分钟，《一起来读世说新语》，写写你眼中名人的高下优劣。

43.2 哭不可哀|杜弘治

《世说新语·赏誉》

杜弘治墓崩，哀容不称。庾公顾谓诸客曰：“弘冶至羸，不可以致哀。”又曰：“弘治哭不可哀。”

【译文】

杜弘治家祖坟塌了，他的悲伤表情和这件事不相称。庾亮环顾众宾客，对他们说：“弘治身体极弱，不可以太伤心。”又说：“弘治不能哭得太伤心。”

这又是一篇品评杜弘治的段落，我个人觉得这段品评更像是一种安慰。

魏晋人物品评发生由德向才转向有两个原因：士人主体意识的觉醒并强烈要求人格独立与残酷的社会现实，促使士人们重新开始思考生命的意义与价值。

01 魏晋人物品评相比于汉代及以前发生了非常大的转向。

这一转向是在魏晋这一鲜明的时代政治文化背景下发生的，其内涵丰富，意义深远。

人物品评古已有之，如孔子将门人分为德行、言语、政事、文学四科，孟子将人格的道德修养所达到的境界分为善、信、美、大、圣、神六个等级等等。

到了魏晋六朝时期，人物品评最初是和相书联系在一起，对人物的贵贱、贫富、祸福等进行评论、预测。

这样的方式，虽然有一定的迷信色彩，但其中包含的将人物的内在精神同外在形体相联系的合理内核为后世所彰显。

真正使人物品评成为一种有意识的社会风尚，则起始于东汉的清议。

这与当时政治上提拔、任免官吏要求士人必须在言行举止上有比较好的声望，必须符合儒家伦理道德规范体系有着直接的关联。

地方宗族乡村集体对名士的品评和鉴定，普遍是被作为品评人物的核心依据，直接关系到士人的升迁、提拔及其政治前途，由此，品评人物受到整个社会的高度重视。 

43.2 哭不可哀|杜弘治

02 人物品评在曹魏时期得到了进一步的发展。

曹操的“唯才是举”与曹丕的“九品中正制”是对东汉以来统治阶级所极端重视的却业已经成为空虚的道德标准的人才标尺的一个极为大胆而有力的冲击。

这种重才轻德的“叛逆”对冲破传统儒家思想束缚具有极其重要的解放性意义，导致了当时的人物品评由重“德”向尚“才”的历史性转变，即从强调人的道德伦理的本位性，转向强调个体的智慧才能的重要性。

“这就使中国古代思想史上打开了对人的本质的研究的一个领域，开始集中地对个体的智慧才能，包括对个体的气质、心理、个性及其外在表现进行研究。”

汉末魏初的政治动乱使人对自身的生命短促、欢乐少有、悲伤凄凄等发出了一连串的怀疑和追问，而当时经学的衰落又使人对儒家礼教离心离德，从而给议论、争辩的风气打开了一条门缝，使这一时期的道德、哲学、文艺等都发生了一个重大的转折。

注：部分摘自《论魏晋人物品评的转向及其原因》

43.2 哭不可哀|杜弘治

【评价】

士人对此前传统的功业、信仰、经学发生了极大的怀疑，同时，伴随着这种思考，一种个人存在的意义和价值就突出出来了，这标志着人的觉醒，即在怀疑和否定旧有的传统标准和价值信仰的条件下，人对自己的生命意义和命运的重新发现、思索、把握和追求，这种觉醒除受玄学思潮影响外，亦在人物品评中鲜明而具体地体现出来。