文/曾高飞
世界手机三巨头三星、苹果、华为之间的较量，正在不断扩大领域，向纵深挺进。标志着创新能力的专利，正成为掣肘对方的有力武器。专利纠纷对打击竞争对手的品牌形象，延缓市场扩张，压缩利润空间，具有意想不到的作用。
专利是企业科研创新能力的重要标志。最近，在与对手苹果和华为的专利诉讼中，三星不约而同地败下阵来，被判侵权，并要求支付巨额赔偿。
5月25日，美国陪审团经过为时5天的漫长商讨，终于达成一致，要求三星向苹果支付专利侵权费用5.39亿美元。早在前些天，三星与华为专利纠纷案也水落石出，由于三星侵犯了华为“一种可应用于终端组件显示的处理方法和用户设备”专利，被判赔偿华为8000万元人民币。从目前已经结案的专利纠纷案件来看，三星处在明显劣势，以抄袭、侵权、被告、败诉居多。这显示在科研创新上，三星已经渐落下风，被苹果和华为甩开。
苹果、三星、华为关于手机专利的纠纷由来已久，只不过由于诉讼周期较长，案情直到最近才水落石出。其实，早在2010年，华为就把三星告上了法庭；苹果状告三星，也发生在2011年。只不过，面对诉讼结果，三星均表示不服，表示要积极上诉。三星不愿束手无策，被动挨打，全在情理之中。种种迹象显示，手机三强的专利纠纷，不是终结，而是刚刚开始。随着市场竞争越来越激烈，品牌集中度越来越高，三强的专利纠纷将越演越烈，精彩在后头。
美国法院认定三星侵犯了苹果设计和实用专利，涵盖诸如圆角的移动设计、iPhone正面边缘和iOS home app图标布局设计等。这些在三星手机，特别是三星系列旗舰机中被广泛使用。三星产品凭借这些专利侵权，大大缩短了与竞争对手的差距，攫取了巨额经济利益——这可以从赔偿金额数量窥见一斑。美国法院对三星判罚仍然是手下留情了，如果这些侵权的专利被禁用，或者有这些侵权专利的产品被禁售，那对三星来说，估计造成的损失要远超这个罚款金额。
目前三星仍然是全球最大的智能手机产销企业，据Gartner数据，今年第二季度，三星在全球市场份额为22.5%，约为苹果（12%）和华为（9.8%）之和。但相对于苹果和华为，三星显然是大而不强，老被同行企业，特别是竞争对手告上法庭，并以败诉结束。
在业内，三星手机是出了名的“抄袭专家”，从外观设计到应用创新，到核心专利，对手研发出什么，三星就抄什么，市场新流行什么，三星就抄什么，这种作法也正好授人以柄，屡成被告。
三星抄袭，可以追溯到遥远的2G时代。那时候，最火的三大手机品牌是摩托罗拉、诺基亚、索尼爱立信，三星只是一个亦步亦趋的追随者。只要摩托罗拉、诺基亚、索尼爱立信有新机面市，成为爆款，立马就有长相格外相似的三星手机新品推向市场。三星就是这样凭借雄厚的工业制造实力、强大的渠道营销能力以及不顾一切的市场推广投入，帮助抄袭产品站在巨人肩膀上，做到青出于蓝而胜于蓝，并将竞争对手一一击败，成功实现登顶。
在从2G到3G转型，以及4G时代最流行的双卡双待手机，三星也是做得最牛的，但在双卡双待专利上，三星老被中国通讯企业告上法庭。据曾经的“中华酷联”成员的酷派称，双卡双待技术是其发明专利。围绕双卡双待技术，还有其他一些中国企业走在最前面。2006年12月，名不见经传的华立通信发现在市场中大量销售的三星CDMA/GSM双模双待W579手机使用的技术方案与华立的专利几乎一模一样。2007年4月，华立通信向杭州市中级人民法院起诉深圳三星科健移动通信技术有限公司侵犯该专利并索赔5000万元。2008年底，经杭州市中级人民法院判决，三星侵权事实认定，赔偿华立通信人民币5000万元。2011年，德信无线起诉三星涉嫌侵权其“双卡双待移动终端的短信送达报告的实现方法和装置”，称三星一款名为GT-B7732的双卡双待手机的短信报告与德信的专利技术作对比，二者技术原理完全吻合，要求三星停止生产、销售侵权产品，并公开致歉。
跨国企业曾经将抄袭其专利视作中国企业的“专利”，没想到这些年跨国企业反过来抄袭中国企业专利的现象越来越频繁地出现。抄袭是企业节省成本，缩短差距，追赶对手的捷径。随着市场度竞争加剧，专利拥有者的厂商家也越来越重视知识产权的保护。这意味着抄袭在未来竞争中将越来越“此路不通”，可能要付出更高的违法成本。
这对三星这种抄袭惯了的跨国企业，还可真不是一个好消息！
网友评论