中国的文化传统，一直是以具象思维为主。
所以每当提起女性，自然与做饭、生孩子的女人联系在了一起。但"女性"一词，是否有放在形而上去讨论的可能性？
形而上学，即只做形式上的逻辑推演，不去掺杂具体问题的价值判断。
所以俞老师"女性堕落"的言论一出，除了加以道德观点上的声讨外，几乎没有人关注女权的"形式逻辑"。
个人觉得，既然都大言不惭地提到了"逻辑"，就首先要有务虚的精神。
俞老师这样的咖位，又自封教育家，不会无缘无故把女性拔高到那样的一个位置。
以文化的尺度看，女性价值和生理性别都不存在太大的关系——男人就不可以拥有女人的知性和温柔了么？
女性的存在，注意是抽象意义上的女性，在于爱别人和爱世界，这种爱具备了生死转化的能力。
同时和男性的"攻击性"形成对比，这正是双方恋爱以及组建成家庭的意义。
日本动漫大师宫崎骏的作品，主角大多都是小女孩，他说她们更接近于"神性"。
女性和男性不同，男人可以活在孤独的想象和逻辑世界中，女人却要依附情感生存。所以通常来说，女人对两性关系更为看重。
至于小女孩，因为大脑还没发育成熟，也就是说没有进入成人世界之前，你会发现她们是极富有灵性的。
于是，女孩们纯粹的情感和依恋，成为了人类社会最为珍贵的东西。
各种类型的电影中，因女孩的爱所"转化"的恶人不在少数吧？比如《这个杀手不太冷》的里昂和萝莉马蒂达。
在一个家庭里，也常常是女性掌控了生活的节奏。亲子关系里，女性对孩子的心智和人格起到了关键作用，男性几乎不可能取代这一位置……
早期的人类社会，就是母系氏族社会。当时人们对智力的发掘不像今天，社会结构也更稳定。
男权接管人类文明以后，一直打着文明进步的幌子，规模化制造着战争、屠杀和物种灭绝。
放在时空的大尺度上，很难说男权社会比女权更为进步。只是由于男性的抽象思维和空间感，都强过女性，导致男权一直占据着主导权。
可以预见的是，未来社会还会越来越男权，因为在男性擅长的领域，比如科学和技术的发展还会更快。文化上也更加追求"文明进步"，竞争不断激化。
想来到那时，女性的地位可能只会更低。因为总要有一方，去为一味追求进步的"代偿作用"买单……
这也是今天倡导男女平权的意义，新的文化格局的构建，有赖于对女性价值的重新参考。
所以说，网络上的撕逼实在没有意义。
女性的需求一定会引导男性的价值判断，而在一个男权社会，也会制约女性价值的实现。
好比说，老子的保守论和孔子的进步论都成立的话，就看谁与当下的时空条件更匹配了罢……
网友评论