李鸿章

文／双鱼

历史是厚重的，而学生时代的教科书，只是浓缩而已，似乎太过轻薄，承载不了那泱泱几千年。许多人和事只是以一个简单的符号的形式被告知，流于概念化和定义化。

在脑子里深深地刻了许多年，随着阅历的加深，书读得也更来越多，发现历史并非象自己想象的那么简单。

人是复杂的，历史只是截取了他们的一部分而呈现给了后人，我们看到更多的是他们的阶级属性，而作为人的那一面，也鲜为人知。如果你有闲情和兴趣去了解，那么你面前便会有一个个鲜活的，栩栩如生的面孔，有血有肉。

后人总在评说着历史人物的功过与是非。历史是人写的，而人是有阶级性的。而受时代的局限，当历史的车轮碾轧，后人们如何去评述，便仁者见仁，智者见智了。什么是是，什么是非，是非的标准又是什么，当时对的现在不一定对，当时借了现在不一定被认为错，

就象李鸿章，当时对他是深恶之的，而现在却发现他身上也有另外一面。在大众心目中,李鸿章的名字是和中国近代一段屈辱历史连在一起的。今人谈到李鸿章大多是一定要骂的，其罪名不外乎两条：二是刽子手，一是卖国贼。刽子手当是指其参与镇压太平天国、捻军了。卖国贼当是指李鸿章签了一系列卖国条约，如《马关条约》《辛丑条约》等。

后人的很多评断虽然进步，但不一定中肯，看一个历史人物，不能脱离开当时的社会大环境，不然依我们的观点去看，前朝往事全是有背于工人阶级和共产主义这一伟大事业的。

历史人物的生活亦有其丰富多彩的一面,李鸿章能在晚清官场活跃40年之久，虽屡遭危机，几经沉浮，却始终位极人臣，权倾当时，自身有很高的政治素质，惯用权变之术，阴柔刚猛，深谙为官之道。李鸿章从政时间之长、涉及的领域之广、所做的事情之多，当时的政治家无人能比。且又处于那样的时代，毁誉自然集于一身。李鸿章很复杂，有几分狡猾，又有几分耿直，既忠于职守，又循私舞弊。用句俗话来说，他是矛盾的统一体。这是一个很真实、很特别、很有趣的人。

说起他的第一大罪状，镇压太平天国、捻军：李鸿章代表着地主阶级，而为自己的阶级或是政党，团体派别服务，是很自然和无可厚非的，我们现在不也是在讲为共产主义事业奉献自己的一生吗，站在当时节鸿章代表的阶级来看，我想当时的当权者应该给予这样的有极大贡献者嘉奖才是。这么说不是为为他平反，只是看问题的角度不同，得出的结论和看法便不同罢了。封建社会几千年，代表的是地主阶级，这是不争的事实，而其中历代为他们服务的又何止李一个人，镇压过农民起义的又何止他一个人呢。

这毕竟还是国内矛盾，大家可以理解和接受，不能容忍的是这每二大罪状：那就是他确实签订了很多丧权辱国的条约，这也是事业，是赖不掉的。

让我们看一下当时的社会现状，清政府腐败无能，这座大厦将倾，已经笈笈可威，内忧外患，面对外国列强的入侵，打，打不过，只有和，所以不管谁去求和签约也要背负骂名，而李鸿章便被推到了前面。一旦与政治沾了边，便身在江湖，不由自己。

李鸿章不是不明白这一点，而当时，朝廷上下竟"众人相对默默"，无一人敢出面去谈判。原因是简单，就是知道一去就得签不平等条约，怕自己因此担了卖国贼的千古骂名！衮衮诸公仅计自己荣辱得失，却不肯为国负污。比之这些人，李鸿章挺身而出，难能可贵！

说他卖国，可是作为一名汉人，虽权倾朝野，其实在对外时，是一点主张也不能有的，他不过是执行最上面的指示罢了。谋求中国富强始终是李鸿章不灭的梦想，事实上，他亦主张师夷长技以制夷，所以他开办洋务，创办三大军工企业。后又办轮船招商局、开平矿务局等工商企业，率先倡导在中国修建铁路。提出变局观和人才观，强调天下事穷则变，变则通；恪尽职守，不拘一格提拔、任用人才，委以重任，发挥所长。并设翻译馆、学堂，支持创立格致书院，展现其雄心勃勃的梦想与气势。

但梦想离现实总有很大的距离，况且清政府已是百足之虫，不死亦僵之时，种种原因与弊端使李鸿章洋务富国强兵梦想在中日甲午战争中被击得粉碎。北洋舰队的覆灭，使李鸿章的心血负之东流。

中国，没有了精锐部队，更是被动和受气，八国联军进中国，被迫签定《辛丑条约》，李鸿章又一次背起卖国的骂名。

近期看李鸿章我眼中的李鸿章谒见俾斯麦一文，更觉感慨万千。1896年，应汉堡商会的邀请，李鸿章赴欧，却提出了要见俾斯麦，当时这位铁血宰相因与德皇威兼二世有矛盾，已经负闲在家多时，在李鸿章与俾斯麦会晤时，翻译无法对他的职务作一个准确的解释，便有趣地翻译成“副国王”。

当时李鸿章已经七十三岁了，俾斯麦八十一岁。两个同样的风云人物，东西方的两位能臣会晤了。二人同样的胡须花白，同样的夕阳日暮。

李鸿章访欧时曾作诗一首：
劳劳车马未离鞍,临事方知一死难。
三百年来伤国步,八千里外吊民残。
秋风宝剑孤臣泪,落日旌旗大将坛。
海外尘氛犹未息,请君莫作等闲看。

在双方的会谈中，李鸿章寻问俾斯麦如何在中国搞改革，如何应对改革中的阻挠和困难。作为一个汉人，很多难事皆由李鸿章出面，而当政者的水火不容让作臣子的不知如何去做，俾斯麦建议要把军队抓到手里，李鸿章对此亦赞同。

烈士暮年，壮心不已，李表示在自己能力范围内当尽全力给予必要的影响和支持。

两年后，俾斯麦辞世。而当时的中国，更加地腐败，而李鸿章也于辛丑条约签订后，在屈辱和怒恨中，以死而告终。猜想，李鸿章对于这些丧失民族尊严的条约也是耿耿于怀的。

乱世之秋，对于象李鸿章这样的人，后人的观点很容易起争议。就象我们评断曹操一样，到底是乱世之袅雄还是能臣，角度不同罢了，但不管如何，也应该公正和全面，不能简单和武断。